bedauerlicherweise ist das so geplant, zumindest solange nicht ein "Umdenken" in Richtung Holz oder Leder stattfindet.sbahnfan @ 19 Sep 2012, 17:48 hat geschrieben:Wird der C2-Wagen wirklich wieder ausschließlich mit Polstersitzen bestuhlt? Das würde mich freuen!
Es lebe die AutokorrekturFlo_K @ 23 Sep 2012, 09:13 hat geschrieben:[...] auf kalte Holz- oder Ledersitze will ich mich noch Internet sitzen.
falsch, bei der Befragung von damals war die Mehrheit für eine Mischbestuhlung und hier im Thread kristalisiert sich raus das die meisten sich Leder wünschen würde, gefolgt von Holz.Flo_K @ 23 Sep 2012, 08:13 hat geschrieben: Gott sei dank wird das nicht geändert, meiner Meinung nach. Vor allem Holz würde ich als Rückschritt empfinden. Es macht in meinen Augen die Bahnen "ungemütlicher" und wäre eine weitere Entwicklung in Richtung weniger Komfort. Weil ein Holzsitz kann noch so passgenau geformt sein, er bleibt dennoch ungepolstert und er schluckt wohl weniger Schall (was ja zum Beispiel bei Rumpelnden Varios nicht schlecht ist) als Stoffsitze. Weiterer Nachteil: Ich friere in schlecht geheizten Bahnen ja mit Stoffsitzen schon teilweise, auf kalte Holz- oder Ledersitze will ich mich da ungerne setzen.
Aber allgemein haben wir hier ja eh schon festgestellt, dass die Leute in München Stoff bevorzugen. Also ist das nicht "bedauerlicherweise" geplant, sondern den Kundenwünschen entsprechend. Und das ist doch positiv, oder nicht?
Was ich an den Üstra Bahnen interessant finde ist die Beleuchtung: tagsüber kaltes tagesleicht, abends und im Winter warmes Licht. Das würde ich mir hier auch mal wünschen!
Es dürfte eher so sein, dass die, die mit der jetzigen Situation unzufrieden sind, sich eher melden, während die, die zufrieden sind, eher schweigen.Muc_train @ 25 Sep 2012, 22:29 hat geschrieben: und hier im Thread kristalisiert sich raus das die meisten sich Leder wünschen würde, gefolgt von Holz.
Wäre die Frage ob das wirklich hygienischer ist, oder nur "gefühlt hygienischer".Für mich ist das unangenehmer und die hygienischen Nachteile von Stoff haben wir ja bereits erläutert.
Zumindest kann dir bei Holz und Leder nicht passieren, dass du dich ungesehen in ne "Pfütze" setzt.Boris Merath @ 25 Sep 2012, 22:51 hat geschrieben: Wäre die Frage ob das wirklich hygienischer ist, oder nur "gefühlt hygienischer".
Da kann ich fast 1 zu 1 zustimmen. Kunstleder ist am besten. Das Problem, darauf zu schwitzen hatte ich noch nie merklich. Einzig und allein Löcher in den Sitzen sind bei Kunstleder sehr störend.TravellerMunich @ 11 Jan 2013, 21:12 hat geschrieben: Also ich finde das Kunstleder in A/B-Zügen und früher bei der S-Bahn klasse.
Die Stoff- und Holzsitze heute jedoch sind nur mäßig angenehm, teils sogar nicht besonders anziehend...
He he, ja jetzt müsste nur noch diese Erkenntnis zur MVG durchdringen. Ich würde es mir sehr wünschen. Is nur die Frage wie man da am besten bei der MVG ein umdenken von Stoff zu Kunstleder erwirken kann?Michi Greger @ 12 Jan 2013, 21:41 hat geschrieben: Danke für den Satz, so isses
Gruß Michi
Probiers mal mit ner Nylon- oder sonstiger leichten Kunststoffhose, eine leichte Leinen- oder Stoffhose langt auch schon und dir kocht auf Kunstleder das Ar***wasser, nicht nur im Hochsommer.TravellerMunich @ 13 Jan 2013, 23:19 hat geschrieben: Ich weiß ja nicht, wie Ihr in der U-Bahn sitzt.
Jedenfalls habe ich selbst im Sommer Kleidung an und ich bin damit nicht der einzige Fahrgast.
Zumindest mit nacktem Hintern sehe ich da nur wenige.
Daher finde ich Kunstleder nach wie vor die beste Lösung.
Oder das Gift vom Aldi, das manche Essen nennen, zu sich nimmt...Es gibt durchaus Menschen mit nackten Hintern in der U-Bahn.TravellerMunich @ 13 Jan 2013, 23:19 hat geschrieben: Ich weiß ja nicht, wie Ihr in der U-Bahn sitzt.
Jedenfalls habe ich selbst im Sommer Kleidung an und ich bin damit nicht der einzige Fahrgast.
Zumindest mit nacktem Hintern sehe ich da nur wenige.
Daher finde ich Kunstleder nach wie vor die beste Lösung.
Unter "nacktem Hintern" verstehe ich aber etwas anderesschwarzfahrerin @ 14 Jan 2013, 13:46 hat geschrieben: Es gibt durchaus Menschen mit nackten Hintern in der U-Bahn.
http://www.tz-online.de/nachrichten/muench...hn-2698861.html
ja da hast du schon recht, Holz ist natürlich rutschiger wie Stoff, wenn man eine gerade Oberfläche nimmt. Macht man es schalenförmiger so wie bei den P-Wagen, dann ist das Problem schon viel geringer.DumbShitAward @ 14 Jan 2013, 01:43 hat geschrieben:Probiers mal mit ner Nylon- oder sonstiger leichten Kunststoffhose, eine leichte Leinen- oder Stoffhose langt auch schon und dir kocht auf Kunstleder das Ar***wasser, nicht nur im Hochsommer.TravellerMunich @ 13 Jan 2013, 23:19 hat geschrieben: Ich weiß ja nicht, wie Ihr in der U-Bahn sitzt.
Jedenfalls habe ich selbst im Sommer Kleidung an und ich bin damit nicht der einzige Fahrgast.
Zumindest mit nacktem Hintern sehe ich da nur wenige.
Daher finde ich Kunstleder nach wie vor die beste Lösung.
Holz ist an und Pfirsich okay, nur bekommt man das gerade bei den parallel zur Fahrtrichtung ausgerichteten Sitzen nicht ausreichend rutschfest hin. Ergo ist Stoff nach wie vor das Beste. Und mal ehrlich: wer sich so vor etwaigen "Kontaminierungen" ekelt, den möchte ich fragen wie er/sie/es Sex hat
mag sein, klar, wenn Krazer reinkommen dann schon. Aber dennoch ist es ein Unterschied zu Stoff der ja mit seiner offenporigen Struktur überhaupt nicht gegen geschützt ist, dass was einzieht.JeDi @ 22 Jan 2013, 15:49 hat geschrieben: Dafür musst du es aber schon jeden Tag versiegeln (nicht nur lackieren) - im harten Fahrgastalltag überlebts die Versiegelung nämlich eh nicht.
Das hat nichts mit Kratzern zu tun - die Versiegelung ist einfach extrem empfindlich (deshalb versiegelt man ja auch Parkettböden in der Regel nicht mehr).Muc_train @ 22 Jan 2013, 15:59 hat geschrieben: mag sein, klar, wenn Krazer reinkommen dann schon.
Und wo ist dann der Unterschied zwischen Kunstleder und Stoff? "Einfach abwischen" ist bei Kunstleder auch eine eher schlechte Idee - und verschüttetes Wasser zieht da auch sofort ein (außer man nimmt so Plastik wie im Silberling - aber das wird man ja wohl niemand ernsthaft zumuten wollen...)Aber dennoch ist es ein Unterschied zu Stoff der ja mit seiner offenporigen Struktur überhaupt nicht gegen geschützt ist, dass was einzieht.
