[M] Avenio Sammelthema

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11098
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Ja, beide Stromabnehmer müssen angelegt werden.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

... wenn es jemals soweit kommt, dass das zugelassen wird.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2275
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Wieso sollte es nicht zugelassen werden?
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9956
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Auer Trambahner @ 8 Oct 2019, 20:05 hat geschrieben: Da hast aber eine klitzekleine Kleinigkeit übersehen...
Dann eben Teil 3 abhängen, Sperrholzwand einziehen und paar Baulampen hinten hinhängen.

Am Ende wird das sogar noch eher zugelassen. :ph34r:
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13584
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Spiegel innen ans Sperrholz machen, dann schaut der Innenraum größer aus. :lol:
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Tram-Bahni @ 8 Oct 2019, 20:27 hat geschrieben:Wieso sollte es nicht zugelassen werden?
Weil nichts in München zugelassen wird :P
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2275
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8082
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Bei mir leider hinter der Paywall. Wenn es ein 3-Teiler ist, ist in München nicht viel verloren.
cilio
König
Beiträge: 872
Registriert: 07 Aug 2009, 16:22

Beitrag von cilio »

Die MVG hat Wagenmangel und ist daher im Moment nicht bereit, die Fahrzeuge zu entsenden.
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 861
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Beitrag von tomausmuc »

cilio @ 16 Oct 2019, 00:32 hat geschrieben: Die MVG hat Wagenmangel und ist daher im Moment nicht bereit, die Fahrzeuge zu entsenden.
Bist Du da sicher?
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17595
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wenn die 3 Teiler eh noch nicht fahren dürfen...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11098
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Tram-Bahni @ 15 Oct 2019, 21:32 hat geschrieben: Die MVG möchte wohl mal wieder einen ihrer Avenios für die nächsten Monate loswerden:

Kleinezeitung.at Zwei Wochen lang werden Straßenbahnen aus Wien in Graz getestet. Ende Oktober folgt ein weiterer Testlauf mit Straßenbahnen aus München.
Das hat der kleinen aber, wenn ichs heute richtig verstanden habe, niemand von der Holding oder MVG mitgeteilt.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Maikäfer
Routinier
Beiträge: 477
Registriert: 07 Jun 2014, 19:30
Wohnort: München

Beitrag von Maikäfer »

2758 vorhin als Probefahrt in der Steinstr. südwärts. Geht es jetzt vielleicht doch mal ein bißchen voran mit den Dreiteilern?
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17595
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Na hoffen wir mal das Beste.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9956
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Die Dreiteiler dürfen raus.
Ab Montag anzutreffen auf der Linie 19.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17595
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Martin H. @ 11 Dec 2019, 15:21 hat geschrieben: Die Dreiteiler dürfen raus.
Ab Montag anzutreffen auf der Linie 19.
Super Neugikeiten.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8190
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Glückwunsch! Dann ist der 29er also doch kein reines Luftschloss. :)
Mein Bahnjahr 2025
Zurückgelegte Strecke: 30.600 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,2 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 882 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 79 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 3,8% - Fahrtkosten: 10,0 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 89,1% -
3-min-Pünktlichkeit innerhalb CH: 90,4% - 6-min-Pünktlichkeit innerhalb D sowie international D/CH: 57,8%
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8082
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Jean @ 11 Dec 2019, 16:26 hat geschrieben:
Martin H. @ 11 Dec 2019, 15:21 hat geschrieben: Die Dreiteiler dürfen raus.
Ab Montag anzutreffen auf der Linie 19.
Super Neugikeiten.
....außer für einen! 3-Teiler auf der 19!!! = Untergang des Abendlandes!

Ne, mal im Ernst: freut mich richtig. Erstmal, dass es etwas mehr Fahrzeuge gibt und dann auf den 5er-Takt am Willibaldplatz, der mir persönlich sehr zugute kommt.
DUEWAG-IBK
Doppel-Ass
Beiträge: 116
Registriert: 29 Dez 2014, 21:24

Beitrag von DUEWAG-IBK »

Dank TAB nur auf den 19er oder doch auf alle Linien wie die anderen Ts?
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Neue Fahrzeuge fahren traditionell auf der Linie 19 wegen der Nähe zu Steinhausen.insofern würde ich daraus nichts ableiten.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8082
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Edit meint noch, dass es ja eigentlich kein 5er-Takt ist, sondern ein 7/3-Takt ab Willibaldplatz. Logisch, denn man will ja wahrscheinlich mit der 18 einen möglichst gleichmäßigen Takt auf der Landsberger fahren.
Wobei dann ein 4/2/4-Takt auch nicht sooooo gleichmäßig ist und die beiden 9er Linien auch noch den 2er Abstand haben (in beiden Richtungen).
Wo wohl die eine Minute ab Willibaldplatz verloren geht? Dann könnte man doch auch im 5er-Takt ab Willibaldplatz fahren und dann die eine Minute verlieren. Dann hätte man zumindest zwischen 19 und 29 4 Minuten Platz und den 18er dann in die große Lücke dazwischen.

Ich weiß, dass gerade der 19er und auch der 29er noch einige andere Linien tangieren und darauf abgestimmt werden müssen, trotzdem halte ich das nicht für optimal.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21865
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Martin H. @ 11 Dec 2019, 15:21 hat geschrieben: Die Dreiteiler dürfen raus.
Ab Montag anzutreffen auf der Linie 19.
Darf man da keinen Zweiteiler dranhängen? :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Marcus798
Doppel-Ass
Beiträge: 114
Registriert: 16 Jul 2006, 14:15

Beitrag von Marcus798 »

Lazarus @ 11 Dec 2019, 18:52 hat geschrieben:Darf man da keinen Zweiteiler dranhängen?
Wozu was dranhängen ? Die Zweiteiler allein würden doch für Pasing reichen..... und ab Willbaldplatz kommen dann die Dreiteiler der 29er. Pasing wird völlig überbewertet !!! :P

Gruß Marcus
Luas
König
Beiträge: 924
Registriert: 11 Feb 2015, 19:04
Wohnort: Umweltzone

Beitrag von Luas »

Iarn @ 11 Dec 2019, 18:07 hat geschrieben: Neue Fahrzeuge fahren traditionell auf der Linie 19 wegen der Nähe zu Steinhausen.insofern würde ich daraus nichts ableiten.
Wenn man mal von den T2 absieht...
No animals were harmed in the making of this Signature
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8190
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Hot Doc @ 11 Dec 2019, 17:10 hat geschrieben:Edit meint noch, dass es ja eigentlich kein 5er-Takt ist, sondern ein 7/3-Takt ab Willibaldplatz. Logisch, denn man will ja wahrscheinlich mit der 18 einen möglichst gleichmäßigen Takt auf der Landsberger fahren.
Wobei dann ein 4/2/4-Takt auch nicht sooooo gleichmäßig ist und die beiden 9er Linien auch noch den 2er Abstand haben (in beiden Richtungen).
Wo wohl die eine Minute ab Willibaldplatz verloren geht? Dann könnte man doch auch im 5er-Takt ab Willibaldplatz fahren und dann die eine Minute verlieren. Dann hätte man zumindest zwischen 19 und 29 4 Minuten Platz und den 18er dann in die große Lücke dazwischen.

Ich weiß, dass gerade der 19er und auch der 29er noch einige andere Linien tangieren und darauf abgestimmt werden müssen, trotzdem halte ich das nicht für optimal.
Schauen wir uns mal die Fahrlagen an:

Landsberger Str.
Ri. Ost
.192918
Willibaldpl.x9x6-
Lautensackstr.x5x3x9
Hbf Südx7x4x1
.
Ri. West
.192918
Hbf Südx7x3x1
Lautensackstr.x7x3x1
Willibaldpl.x3x0-
Stadteinwärts ist es überwiegend ein 3/7 von 19 und 29, dass es teilweise 2/8 ist, dürfte wohl der Rundung aus dem Sekundenfahrplan geschuldet sein.
Zusammen mit der 18 überlagert sich das eigentlich schön zum 3/3/4.

Stadtauswärts ist es überwiegend 4/6 von 19 und 29, auch hier vermutlich teilweise 3/7 wegen Sekundenfahrplan.

Und warum nicht anders fahren, dass es gleichmäßiger wird?
Schauen wir mal in die Dachauer:

Dachauer Str.
Ri. Nord
.202129
Hbf Nordx5x0x7
Lothstr.x0x5x3
.
Ri. Süd
.202129
Lothstr.x0x6x4
Hbf Nordx6x2x0
Richtung Süden wäre es also in der Dachauer Str. besser, früher zu fahren, um gleichmäßig mit 20/21 zu sein. Richtung Westen wäre es aber gleichzeitig in der Landsberger Str. besser, später zu fahren, um gleichmäßig mit 18/19 zu sein. -> Unlösbar

Richtung Norden wäre es in der Dachauer Str. möglich, 1 min. später zu fahren. Richtung Osten wäre es aber in der Landsberger Str. besser, früher zu fahren. -> Unlösbar.

Eigentlich wäre es in der Dachauer Str. besser, die Zeitlage komplett um 5 Min. zu verlegen, um vor der volleren 20 zu fahren. Gleichzeitig würde man dann aber in der Landsberger vor der leereren 18 fahren -> Unlösbar.


Und da habe ich jetzt noch nicht geschaut, was aus Vertaktung von 20/21 sowie 19/21 noch alles folgt...

Das dürfte vermutlich auch der Grund sein, warum im geplanten Netz ab 2022 konsequent auf ein Achsennetz umgestellt werden soll. Die Abhängigkeiten der Linien untereinander werden geringer.
Mein Bahnjahr 2025
Zurückgelegte Strecke: 30.600 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,2 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 882 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 79 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 3,8% - Fahrtkosten: 10,0 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 89,1% -
3-min-Pünktlichkeit innerhalb CH: 90,4% - 6-min-Pünktlichkeit innerhalb D sowie international D/CH: 57,8%
Luckner
Tripel-Ass
Beiträge: 200
Registriert: 22 Jul 2018, 19:17

Beitrag von Luckner »

Entenfang @ 11 Dec 2019, 18:39 hat geschrieben: Das dürfte vermutlich auch der Grund sein, warum im geplanten Netz ab 2022 konsequent auf ein Achsennetz umgestellt werden soll. Die Abhängigkeiten der Linien untereinander werden geringer.
Das künftige Netz hat mittlerweile nicht mehr viel mit dem zu tun, was man damals geplant hat.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21865
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Luckner @ 11 Dec 2019, 18:59 hat geschrieben: Das künftige Netz hat mittlerweile nicht mehr viel mit dem zu tun, was man damals geplant hat.
Ändert aber nichts daran, das der 19er dann nicht mehr nutzbar wird aufgrund der Verspätungsanfälligkeit....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17595
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Lazarus @ 11 Dec 2019, 19:08 hat geschrieben: Ändert aber nichts daran, das der 19er dann nicht mehr nutzbar wird aufgrund der Verspätungsanfälligkeit....
Bis dahin ist doch deine geliebte U-Bahn doch fertig. :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21865
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Jean @ 11 Dec 2019, 19:08 hat geschrieben: Bis dahin ist doch deine geliebte U-Bahn doch fertig. :rolleyes:
2022?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Antworten