Vielen Dank! Dort steht in §6: "Die Grundstückseigentümer haben die Hausnummernschilder und die Hinweisschilder nach Erteilung der Hausnummern selbst anzuschaffen, anzubringen, zu unterhalten und zu erneuern."Rohrbacher hat geschrieben: ↑11 Aug 2025, 20:04
Auch in München gibt es eine Hausnummernsatzung, da steht alles drin.
Ich hatte bisher angenommen, die Stadt würde diese Schilder anfertigen und aushändigen. Sind ja alle stark genormt. An der Taxisstraße hatte auf jeden Fall sogar eine ganze Häuserreihe diesen Fehler mit dem fehlenden S. Wahrscheinlich dann ein Fehler des Eigentümers, aber trotzdem witzig. Das erklärt auf jeden Fall die oft vorkommenden Rechtschreibfehler, z.B. "Klug-Str." statt "Klugstr." oder "Passauer Str." statt "Passauerstr." wie der offizielle Name.Beobachter2 hat geschrieben: ↑11 Aug 2025, 19:54 Ist es nicht so, dass der Hauseigentümer die Anfertigung des Hausnummernschildes beauftragen muss? Würde es aus Absatz 3 folgern: https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__126.html
Die sind dann ja wirklich von der Stadt.Aus anderen Gemeinden weiß ich, dass man Hausnummern im Rathaus bestellen kann (oder konnte), aber nicht muss. Man kann sie auch woanders herstellen lassen. Da die Schilder in der Regel ja über Jahrzehnte halten, auf jedem was anderes draufsteht und vermutlich auch keinen Lieferanten vorgeben darf, gibt man auch hier nur die Normen vor wie z.B. bei Verkehrszeichen oder Autokennzeichen, wo man's ja auch manchmal mit abweichenden Schreibweisen bis hin zu Schreibfehlern und Stilblüten zu tun hat.U-Bahn Gern hat geschrieben: ↑11 Aug 2025, 22:27 Ich hatte bisher angenommen, die Stadt würde diese Schilder anfertigen und aushändigen.
Da hast mich jetzt ein Stück weit "erwischt": Mir ist so was ab und zu mal aufgefallen (insbesondere bei Abweichung vom Haltestellenschild), aber ich hab es natürlich nicht dokumentiert und die Erinnerung lässt einen manchmal ja auch im Stich. Aber zwei Beispiele, an die ich mich noch erinnere:U-Bahn Gern hat geschrieben: ↑11 Aug 2025, 22:27 Aber über die angesprochenen Namensfehler bei Bushäuschen a la RotenhanSstraße würde ich trotzdem gerne mehr erfahren.
Ist das beim Häusl nicht auch Aufgabe von J.C. Deceaux (oder wie die Bude halt aktuell heißt)?
Diese Haltestelle hatte m.W.n. sogar einige Zeit lang (vor Einführung der Haltestellennummern) das Kuriosum, dass in der Bahn "Karlsplatz Nord" angesagt wurde, das auch auf den Schildern stand, die Häuschen allerdings immer nur mit "Karlsplatz (Stachus)" beschriftet waren. Die Geschichte von der Mitterfeldstraße finde ich besonders lustig, weil ich echt oft an dieser Haltestelle bin. Wie man und wer da auf "Am Mitterfeld" gekommen ist, würde ich zu gern erfahren.Willibaldplatz hat geschrieben: ↑12 Aug 2025, 08:43
Da hast mich jetzt ein Stück weit "erwischt": Mir ist so was ab und zu mal aufgefallen (insbesondere bei Abweichung vom Haltestellenschild), aber ich hab es natürlich nicht dokumentiert und die Erinnerung lässt einen manchmal ja auch im Stich. Aber zwei Beispiele, an die ich mich noch erinnere:
- Die "neuen" Wartehäuschen in der Prielmayerstraße vor dem Justizpalast waren zunächst (also ab den 90ern, als sie erstmals aufgestellt wurden) mit "Karlsplatz/Stachus" beschriftet, der Stachus war also mit Querstrich statt in Klammern angefügt. (Die in der Sonnenstraße waren hingegen von Beginn an mit "Karlsplatz (Stachus)" beschriftet.)
Erinnert mich ein bisschen an die Situation am Moosfeld. Das Viertel heißt offiziell "Am Moosfeld", die großen Wände des U-Bahnhofs tragen diesen Namen, der eigentliche Bahnhofsname lässt das "Am" allerdings überall weg. An anderer Stelle hat man es witzigerweise gemacht, siehe "Schäftlarnstraße". Dort haben Schilder und Häuschen brav den Zusatz "Gasteig HP8" bekommen. Umgekehrt gibt es übrigens komischerweise noch den Fall "Am Gasteig", wo zwar die Häuschen korrekt beschriftet sind, die Schilder allerdings das "Am" weglassen.Auch die Straße heißt ja "Am Moosfeld". Aber es war früher nicht unüblich, das "Am" oder "Im" eines Straßennamens bei den Haltestellenbezeichnungen wegzulassen. Also Knie statt Am Knie, Durchblick statt Am Durchblick, Ährenfeld statt Am Ährenfeld, Gefilde statt Im Gefilde usw.. Einheitlich war das aber nicht, insbesondere neuere Haltestellen hatten das "Am" dann doch im Namen. Die Haltestelle "In den Kirschen" hieß m.W. nie einfach nur "Kirschen".U-Bahn Gern hat geschrieben: ↑13 Aug 2025, 01:08 Erinnert mich ein bisschen an die Situation am Moosfeld. Das Viertel heißt offiziell "Am Moosfeld", die großen Wände des U-Bahnhofs tragen diesen Namen, der eigentliche Bahnhofsname lässt das "Am" allerdings überall weg.
Finde es bei Bahnhöfen immer schöner, wenn es z.B. "Moosfeld" und "Westkreuz" statt "Am Moosfeld" oder "Am Westkreuz" heißt. Bei Bus und Tram wäre es mir allerdings komplett lieber, da dort ja meist eh einzelne Straßennamen zum Einsatz kommen. Um nochmal zurück zu den Häuschen zu kommen: Da sind mir jetzt nochmal ein paar eingefallen. Bei der Haltestelle "Hochschule München (Lothstraße)" wird der hintere Zusatz auf dem Häuschen weggelassen, ebenso bei "Kapuzinerplatz Arbeitsagentur". In "Thalkirchen (Tierpark)" gibt es den Zusatz in Ansagen und auf dem Busschild, nicht aber im U-Bahnhof selbst oder am Bushäuschen. Am "Klinikum Großhadern Ost" steht auf den Häuschen nur "Klinikum Ost". Das ist umso seltsamer, da ein paar hundert Meter weiter an der Haltestelle "Klinikum Großhadern Nord" auf baugleichen Modellen problemlos der komplette Name angeschrieben wurde. Und die Abweichung mit dem ß vom Schloss gibt es übrigens nicht nur in Nymphenburg, sondern auch in Blutenburg.Willibaldplatz hat geschrieben: ↑13 Aug 2025, 06:01 Bei den Tram- und Bushaltestellen wurde das zu irgendeinem Fahrplanwechsel vereinheitlicht auf den vollständigen Straßennamen. Ich meine, dass das auch entsprechend kommuniziert wurde. U-Bahn- und S-Bahnhöfe hat man aber nicht umbenannt. Die heißen nach wie vor Moosfeld und Harras statt Am Moosfeld und Am Harras. Wobei es schon witzig ist, dass ausgerechnet am Bahnhof Moosfeld das weggelassene "Am" Teil der künstlerischen Gestaltung ist. Und am Harras ist die Schreibweise mit oder ohne "Am" ja bei den Bushaltestellen sogar Unterscheidungskriterium, seitdem "Harras (Rondell)" "Am Harras" heißt.
Das Viertel ist in einigen Stadtplänen und auch auf Google als "Am Westkreuz" verzeichnet, auch wenn es keiner so nennt. Ist halt dasselbe wie beim Moosfeld oder auch Namen wie "Neupasing" und "Neulaim". Aber aus stadtplanerischer Sicht scheint es den Namen schon zu geben.
Auch nicht ganz richtig. Neupasing gibt es ganz offiziell. Das ist das Neubaugebiet an der Paul-Gerhardt-Allee.U-Bahn Gern hat geschrieben: ↑13 Aug 2025, 19:46Das Viertel ist in einigen Stadtplänen und auch auf Google als "Am Westkreuz" verzeichnet, auch wenn es keiner so nennt. Ist halt dasselbe wie beim Moosfeld oder auch Namen wie "Neupasing" und "Neulaim". Aber aus stadtplanerischer Sicht scheint es den Namen schon zu geben.
Falk-Stadtplan, ca. 1980:
Klinikum Ost habe ich auch in weiteren, alten Unterlagen gesehen. Das hieß wohl mal tatsächlich nur so.U-Bahn Gern hat geschrieben: ↑13 Aug 2025, 17:08 ........
Am "Klinikum Großhadern Ost" steht auf den Häuschen nur "Klinikum Ost". Das ist umso seltsamer, da ein paar hundert Meter weiter an der Haltestelle "Klinikum Großhadern Nord" auf baugleichen Modellen problemlos der komplette Name angeschrieben wurde.
.........
