Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Alles über die Netze von S-Bahnen
Antworten
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1346
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von ET 412 »

spock5407 hat geschrieben: 23 Jan 2026, 18:33 Wenn die S3 was bräuchte, dann mehr Überleitstellen zwischen Giesing und Deisenhofen.
Hier wurde beim 2gleisigen Ausbau zu sehr gespart.
Sie bräuchte vor allem einen BAHNHOF, damit man bei Bauarbeiten oder Störungen zwischendurch wenden kann und nicht der gesamte Abschnitt Giesing - Deisenhofen gesperrt werden muss. Gerne zusätzlich eine Überleitstelle.

Das gleiche gilt für den Abschnitt Deisenhofen - Holzkirchen. Hier sollten idealerweise Sauerlach UND Otterfing wieder zu Bahnhöfen ausgebaut werden.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Sorry, aber ich sehe keinen Sinn darin, das man die stadteinwärtigen S-Bahnen wieder von Gleis 2 nach Gleis 1 verlegt. Das würde vorallem auch den Übereck Verkehr deutlich verkomplizieren, weil man dann durch das Sperrengeschoss müsste...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Astoro
Eroberer
Beiträge: 72
Registriert: 12 Jan 2026, 18:36

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Astoro »

ralf.wiedenmann hat geschrieben: 22 Jan 2026, 21:20 Ich melde das mal in diesem Thema: Am 20.1.2027 wurde ein POSITIONSPAPIER DER VERBUNDLANDKREISE UND -STÄDTE IM MVV
Zukunftsperspektiven für den Schienenpersonennahverkehr, 2. Fortschreibung vom Januar 2026 veröffentlicht. Hier der link: https://www.mvv-muenchen.de/fileadmin/P ... nlagen.pdf

Viel Spass beim Studieren. Ich habe zunächst nur die Anlage 1 zur S-Bahn überflogen:
Zur S1 West: Was ist mit mittelfristig bis 2030: "Höhenfreiheit S1 von S8 in Oberschleißheim und Fasanerie" gemeint?

S4 West: Neuer Bahnhof Emmering mittelfristig bis 2030, eigene S-Bahngleise erst Umesetzungshorizont 2040+ ist nicht sehr ehrgeizig.
Was ich noch Bemerkenswert finde: Stundentakt S20 (bis Pasing oder bis Buchenau/Geltendorf?) und neuer Halt der S20 in Mentherschwaige, aber nicht bei der S7?!
Mfg Astoro
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Entenschnabel hat geschrieben: 23 Jan 2026, 20:41
ralf.wiedenmann hat geschrieben: 22 Jan 2026, 21:20 Ich melde das mal in diesem Thema: Am 20.1.2027 wurde ein POSITIONSPAPIER DER VERBUNDLANDKREISE UND -STÄDTE IM MVV
Zukunftsperspektiven für den Schienenpersonennahverkehr, 2. Fortschreibung vom Januar 2026 veröffentlicht. Hier der link: https://www.mvv-muenchen.de/fileadmin/P ... nlagen.pdf

Viel Spass beim Studieren. Ich habe zunächst nur die Anlage 1 zur S-Bahn überflogen:
Zur S1 West: Was ist mit mittelfristig bis 2030: "Höhenfreiheit S1 von S8 in Oberschleißheim und Fasanerie" gemeint?

S4 West: Neuer Bahnhof Emmering mittelfristig bis 2030, eigene S-Bahngleise erst Umesetzungshorizont 2040+ ist nicht sehr ehrgeizig.
Was ich noch Bemerkenswert finde: Stundentakt S20 (bis Pasing oder bis Buchenau/Geltendorf?) und neuer Halt der S20 in Mentherschwaige, aber nicht bei der S7?!
Da die S20 früher mal nach Deisenhofen fuhr, dürfte das eher noch aus der Zeit stammen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

https://www.tz.de/muenchen/region/mvv-m ... 36873.html

Halteausfälle wie auf der S 2 Ost bald kein Einzelfall mehr?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18376
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von 146225 »

"Bitte beachten Sie: dies ist ein Eilzug!" [/AVG]
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6978
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Oliver-BergamLaim hat geschrieben: 03 Jan 2026, 20:04 In Freiham hat man vor einigen Wochen anscheinend sämtliche H-Tafeln am Bahnsteig entfernt.
Die H-Tafeln sind bis heute nicht wieder angebracht worden.

Übrigens ist der gesamte Bereich rund um den Halt Freiham in beide Richtungen eine einzige 110er-La, obwohl die Gleise erst 2024 komplett erneuert wurden.

Ob jetzt die neuen Gleise schon wieder irgendwie kaputt sind, oder ob das 110er mit den neuen Signalen dort zusammen hängt, und wer die H-Tafeln versteckt hat: als Fahrgast muss ich das alles nicht mehr verstehen.

Man saniert alles für viel Geld, und am Ende ist es schlimmer als vorher.
Astoro
Eroberer
Beiträge: 72
Registriert: 12 Jan 2026, 18:36

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Astoro »

An welchen Stationen gibt es mittlerweile die Anzeige, wie stark die Züge wo ausgelastet sind?
Mfg Astoro
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Astoro hat geschrieben: 09 Apr 2026, 23:11 An welchen Stationen gibt es mittlerweile die Anzeige, wie stark die Züge wo ausgelastet sind?
Hauptbahnhof und Donnersbergerbrücke. Dort allerdings nur Gleis 1 und Gleis 3.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Astoro
Eroberer
Beiträge: 72
Registriert: 12 Jan 2026, 18:36

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Astoro »

Lazarus hat geschrieben: 09 Apr 2026, 23:14
Astoro hat geschrieben: 09 Apr 2026, 23:11 An welchen Stationen gibt es mittlerweile die Anzeige, wie stark die Züge wo ausgelastet sind?
Hauptbahnhof und Donnersbergerbrücke. Dort allerdings nur Gleis 1 und Gleis 3.
Laim und Ostbahnhof stadtauswärts auch oder?
Mfg Astoro
Benutzeravatar
gmg
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5711
Registriert: 14 Okt 2004, 15:23
Wohnort: Germering

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von gmg »

Hirschgarten auch und bei der Hackerbrücke bin ich mir nicht sicher.
Wo stehen eigentlich die Sensoren, die das erfassen? Und sind das einfache Lichtschranken oder eher Kameras?
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18376
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von 146225 »

gmg hat geschrieben: 10 Apr 2026, 00:22 Wo stehen eigentlich die Sensoren, die das erfassen? Und sind das einfache Lichtschranken oder eher Kameras?
Ich hätte jetzt gesagt, das geht über die Luftfederung der ET?
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10035
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Martin H. »

Das war hier oder in einem anderen Thema die letzten Monate erst Thema.
Vor und hinter vielen Stationen stehen Säulen beiseits der Strecke. Die messen soweit ich weiß die Lichtdurchlässigkeit des Zuges.
Hab mittlerweile auch welche weiter draußen, u. a. Deisenhofen, gesehen.
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18376
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von 146225 »

Ah ok, spannend, danke.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Martin H. hat geschrieben: 10 Apr 2026, 18:25 Das war hier oder in einem anderen Thema die letzten Monate erst Thema.
Vor und hinter vielen Stationen stehen Säulen beiseits der Strecke. Die messen soweit ich weiß die Lichtdurchlässigkeit des Zuges.
Hab mittlerweile auch welche weiter draußen, u. a. Deisenhofen, gesehen.
Pasing steht wohl erstmal nicht auf der Liste. Dort hängen noch die alten Monitore.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1346
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von ET 412 »

Lazarus hat geschrieben: 10 Apr 2026, 18:53
Martin H. hat geschrieben: 10 Apr 2026, 18:25 Das war hier oder in einem anderen Thema die letzten Monate erst Thema.
Vor und hinter vielen Stationen stehen Säulen beiseits der Strecke. Die messen soweit ich weiß die Lichtdurchlässigkeit des Zuges.
Hab mittlerweile auch welche weiter draußen, u. a. Deisenhofen, gesehen.
Pasing steht wohl erstmal nicht auf der Liste. Dort hängen noch die alten Monitore.
Katastrophe! Der Nabel der Welt hat noch die alten Monitore!
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10035
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Martin H. »

146225 hat geschrieben: 10 Apr 2026, 18:28 Ah ok, spannend, danke.
Da ist ein Foto von so Säulen, hier westlich Donnersbergerbrücke.
Östlich stehen auch welche, um ständig aktuell zu sein. Hackerbrücke ebenso.

https://www.directupload.eu/file/u/8270 ... 5m_jpg.htm
Benutzeravatar
gmg
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5711
Registriert: 14 Okt 2004, 15:23
Wohnort: Germering

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von gmg »

Lazarus hat geschrieben: 10 Apr 2026, 18:53 Pasing steht wohl erstmal nicht auf der Liste. Dort hängen noch die alten Monitore.
Stellt der Mann fest, der schneller "Pasing " schreibt als sein Schatten.
Martin H. hat geschrieben: 11 Apr 2026, 08:17
146225 hat geschrieben: 10 Apr 2026, 18:28 Ah ok, spannend, danke.
Da ist ein Foto von so Säulen, hier westlich Donnersbergerbrücke.


https://www.directupload.eu/file/u/8270 ... 5m_jpg.htm
Das scheinen mir doch eher modifizierte Lichtschranken zu sein. Rechts kommt der Laser raus, links kommt an, was die Fahrgäste durchlassen. Irgendwie muss das ganze noch mit der Geschwindigkeit des Zuges verknüpft werden. Sind da vielleicht Markierungen am Zug?
Danke für die Fotos.
Östlich stehen auch welche, um ständig aktuell zu sein. Hackerbrücke ebenso.
Oder die Ausfahrlichtschranken sind dazu da, den nächsten Halt mit Infos zu versorgen, sodass Hacker und Hirsch keine eigenen Anlagen haben
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Ich halte das sowieso für rausgeschmissenes Geld sorry. Weil an manchen Stationen sind die Bahnsteige teilweise so voll, das man gar keine Möglichkeit hat, das man weiter hinter geht. Als Beispiele fallen mir da Laim oder Donnersbergerbrücke ein, die nur einen Zugang haben...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17783
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Jean »

Seit wann hat die Donnersbergerbrücke nur ein Zugang? Wurde der Arnulfsteg abgerissen?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
4002
Kaiser
Beiträge: 1869
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von 4002 »

Dann hat man Zwei Möglichkeiten um das zu ändern.
Das linke und das rechte Bein, um sich am Bahnsteig zu bewegen.
Die Maßnahme kostet eher wenig Geld und wenn es allein 5% Verbesserung bei der Fahrgastverteilung bringt, hat man bereits viel erreicht.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Jean hat geschrieben: 11 Apr 2026, 12:38 Seit wann hat die Donnersbergerbrücke nur ein Zugang? Wurde der Arnulfsteg abgerissen?
Nur erreicht man den aber nicht, wenn man mit dem Bus dort ankommt.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
cretu
Haudegen
Beiträge: 624
Registriert: 07 Mär 2005, 12:01
Wohnort: München und JWD

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von cretu »

Lazarus hat geschrieben: 11 Apr 2026, 12:26 [...] Als Beispiele fallen mir da Laim oder Donnersbergerbrücke ein, die nur einen Zugang haben...
Und Laim hat stadtauswärts bekannterweise seit Ende 2025 den zweiten Zugang über den Aufzug und die UVR. Das wird selbst ein Mensch mit durchschnittlicher Begabung aus dem Nachbarstadtteil mitbekommen haben.
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3540
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Valentin »

Lazarus hat geschrieben: 09 Apr 2026, 23:14
Astoro hat geschrieben: 09 Apr 2026, 23:11 An welchen Stationen gibt es mittlerweile die Anzeige, wie stark die Züge wo ausgelastet sind?
Hauptbahnhof und Donnersbergerbrücke. Dort allerdings nur Gleis 1 und Gleis 3.
An der Donnersberger Bücke hat auch die S7 stadtauswärts bereits diese Zähleinheiten erhalten.

Die Zähler scheinen unabhängig vom Verkehrsaufkommen an wirklich allen Stationen in München aufgestellt zu werden: Z.B. am Heimeranplatz Gleis 11 stadtauswärts. Ob die Software dafür auch um die Füllstände leer, ganz leer und wirklich ganz leer erweitert wird? :lol: Bisher war dort eigentlich immer freie Platzwahl. Schade ums Geld.

Woran erkennt sie Software eigentlich den Zugtyp und ob das Hindernis im Zug jetzt eine dichte Menschengruppe oder nur das fehlende Fenster einer ehemaligen Toilette ist?
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1346
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von ET 412 »

Lazarus hat geschrieben: 11 Apr 2026, 13:57
Jean hat geschrieben: 11 Apr 2026, 12:38 Seit wann hat die Donnersbergerbrücke nur ein Zugang? Wurde der Arnulfsteg abgerissen?
Nur erreicht man den aber nicht, wenn man mit dem Bus dort ankommt.
Und deswegen existiert er für dich nicht? Du hast behauptet, dass es an der Donnersbergerbrücke nur einen Zugang gibt.
Benutzeravatar
cimddwc
Tripel-Ass
Beiträge: 174
Registriert: 04 Nov 2016, 13:46
Wohnort: Pfaffenhofen/Ilm
Kontaktdaten:

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von cimddwc »

Valentin hat geschrieben: 11 Apr 2026, 14:26 Woran erkennt sie Software eigentlich den Zugtyp und ob das Hindernis im Zug jetzt eine dichte Menschengruppe oder nur das fehlende Fenster einer ehemaligen Toilette ist?
Ist ja nur 1 von 9 Fenster-/Türenpositionen, den Unterschied kann man wohl vernachlässigen bzw. die in Grenzfällen etwas zu hohe Auslastungsanzeige in Kauf nehmen.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22131
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

cimddwc hat geschrieben: 11 Apr 2026, 14:58
Valentin hat geschrieben: 11 Apr 2026, 14:26 Woran erkennt sie Software eigentlich den Zugtyp und ob das Hindernis im Zug jetzt eine dichte Menschengruppe oder nur das fehlende Fenster einer ehemaligen Toilette ist?
Ist ja nur 1 von 9 Fenster-/Türenpositionen, den Unterschied kann man wohl vernachlässigen bzw. die in Grenzfällen etwas zu hohe Auslastungsanzeige in Kauf nehmen.
Kein funktionierendes FIS. Aber den Müll richtet man ein. Sehr hilfreich. :roll:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2345
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: Fragen und Grundsatzdiskussion zur Münchner S-Bahn

Beitrag von Tram-Bahni »

Lazarus hat geschrieben: 11 Apr 2026, 12:26 Als Beispiele fallen mir da Laim oder Donnersbergerbrücke ein, die nur einen Zugang haben...
Lügner!
Antworten