Planspiele Verkehrsnetz München

Alles über Stadtverkehr, was woanders nicht passt, wie z.B. Verkehrsverbünde
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22144
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von Lazarus »

Cloakmaster hat geschrieben: 13 Apr 2026, 18:19 Nur hat keiner ernsthaft Interesse, die Schleife wieder aufzubauen.
Naja, bis vor wenigen Monaten hat man ja auch noch mit der Tram Johanneskirchen geplant. Nachdem aber sich die Sachlage geändert hat, könnte das durchaus wieder Thema werden.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
M1nga
Jungspund
Beiträge: 21
Registriert: 13 Feb 2026, 17:54

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von M1nga »

Das ist durchaus ein interessanter Vorschlag, den ich so davor noch nie gehört habe. Das würde ja dann wirklich eine gute Netzwirkung mit der Umstiegsverbindung zur U4 am Arabellapark haben :)

Meine einzige Sorge wäre eher, inwiefern wären 3 Trams pro 10 min und pro Richtung durch den Mae West stabil fahrbar? Ich bin jetzt nicht so oft in dieser Gegend unterwegs, um den Straßenfluss der Kreuzung einzuschätzen können, aber dort ist bestimmt viel Verkehr mit entsprechend geringen Durchfahrtszeiten für die Tram, oder liege ich da falsch? :?:
4002
Kaiser
Beiträge: 1893
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von 4002 »

Die Ampelschaltungen am Effnerplatz funktionieren im Regelbetrieb wie die am Laimer Kreisel, dadurch fährt die Tram auch eine S-Kurve und die Beschleunigung funktioniert gemeinsam mit den regulären Phasen der Effner-/Bülowstr.

Ich sehe nur wenig Bedarf stadtauswärts einen U-Bahn Anschluss herzustellen an eine Linie die dort endet und nur stadteinwärts fährt. Andererseits könnte man die Linie nach St.Emmeram von den Fahrgästen entlasten, die am Arabellapark/Klinikum Bogenhausen oder Cosimabad umsteigen wollen.
Persönlich würde ich da die Linie über die Englschalkinger und Freischützstr. nach Johanneskirchen führen.

Damit könnte man den 154er am Arabellapark enden lassen und den 50er bis zum Westerlandanger verlängern.

Den 183er könnte man zum Bruno-Walter-Ring führen, wenn man jeglichen Parallelverkehr vermeiden möchte.
M1nga
Jungspund
Beiträge: 21
Registriert: 13 Feb 2026, 17:54

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von M1nga »

Mittelfristig sehe ich halt 2 Trams/10 min auf der Strecke nach St. Emmeram (ganztags), wenn der Abzweig Johanneskirchen kommt, wird dann abwechselnd bedient. Vielleicht bedient man den Abschnitt langfristig mit 3 Trams/10 min. Auf jeden fall müssen die alle ja nicht in die Innenstadt, wenn ja eine Tram Nordtangente gebaut wird.
Es wird ja von der MVG ja schon lange geplant, eine Tram 11 (siehe ehemalige Infoveranstaltungen von Nordtangente) Johanneskirchen - Neuhausen (Amalienburgstraße) zu führen. Dann wäre ja trotzdem im Abschnitt Herkomerplatz - Effnerplatz (oder neu bis Cosimabad) 3 Trams/10min, von denen nur 2 in die Stadt führen.

Ich sehe eine Linie über die Freischützstr. als Überdimensioniert an, da der Bus für die Feinerschließung und die S-Bahn für die Groberschließung agieren können.
4002
Kaiser
Beiträge: 1893
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von 4002 »

Zum Thema Feinerschließung, die Tram wird die gleichen Halte bedienen wie der Bus, ähnlich der Strecke nach St.Emmeram und nur einzelne Halte aufgegeben, wie damals der Salzenderweg mit der Umstellung vom 59er auf die Tram.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24785
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von Iarn »

Die Flächenfreihaltung wird aber trotzdem aufrechterhalten. Das Thema wird regelmäßig im BA 13 diskutiert, wenn da jemand soziale Infrastruktur bauen möchte.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
NatchO
Routinier
Beiträge: 462
Registriert: 20 Jan 2018, 17:35

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von NatchO »

Rein vom Platz her müsste man den Busbahnhof am Arabellapark auch nutzen können? Theoretisch könnte man dort auch die Schleife in beide Richtungen führen, so dass bei Störung Arabellapark - St. Emmeran gefahren werden können.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17793
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: Planspiele Verkehrsnetz München

Beitrag von Jean »

NatchO hat geschrieben: 14 Apr 2026, 12:42 Rein vom Platz her müsste man den Busbahnhof am Arabellapark auch nutzen können? Theoretisch könnte man dort auch die Schleife in beide Richtungen führen, so dass bei Störung Arabellapark - St. Emmeran gefahren werden können.
Es wurde schon oft erwähnt, dass der Platz vom Busbahnhof Arabellapark der Stadtwerke nicht gehört.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Antworten