[M] Störungschronik S-Bahn München

Alles über die Netze von S-Bahnen
Antworten
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17809
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Jean »

Wahrscheinlich wurde die S7 eingestellt.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
4002
Kaiser
Beiträge: 1940
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von 4002 »

Zumindest gestern gegen 8:50 habe ich eine S20 auf der Livemap gesehen.
Flogg
Haudegen
Beiträge: 565
Registriert: 25 Jan 2014, 18:17

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Flogg »

DBBahn hat geschrieben: 17 Apr 2026, 10:14 Was ist denn in Giesing los? Seit heute morgen früh gesperrt mit der obligatorischen fatalen Auswirkung, dass auf der S3 zwischen Ostbahnhof und Deisenhofen nichts fährt. Da muss doch die S-Bahn ziemlich viel Geld für Taxis und Busse verbrennen, sollte das nicht mal Ansporn sein, dass man die Infrastruktur so aufstellt, dass man zumindest Teilstrecken bedienen kann?
Dauert wohl noch.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen/ ... 66025.html
Astoro
Foren-Ass
Beiträge: 85
Registriert: 12 Jan 2026, 18:36

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Astoro »

Gibt es denn zwischen Giesing und Deisenhofen keine einzige Möglichkeit zu wenden? Ist doch eine ziemlich lange Strecke...
Mfg Astoro
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17809
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Jean »

Astoro hat geschrieben: 17 Apr 2026, 17:04 Gibt es denn zwischen Giesing und Deisenhofen keine einzige Möglichkeit zu wenden? Ist doch eine ziemlich lange Strecke...
Wurden die Weichen nicht ausgebaut weil defekt?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1353
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von ET 412 »

Astoro hat geschrieben: 17 Apr 2026, 17:04 Gibt es denn zwischen Giesing und Deisenhofen keine einzige Möglichkeit zu wenden? Ist doch eine ziemlich lange Strecke...
Nein, das sind leider alles Haltepunkte. Früher war Taufkirchen ein Bahnhof, der wurde im Rahmen des zweigleisigen Ausbaus leider zum Haltepunkt zurückgebaut.
Flogg
Haudegen
Beiträge: 565
Registriert: 25 Jan 2014, 18:17

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Flogg »

Wurden die Weichen nicht ausgebaut weil defekt?
Die zwischen Unterhaching und Taufkirchen?
Nein, das sind leider alles Haltepunkte. Früher war Taufkirchen ein Bahnhof, der wurde im Rahmen des zweigleisigen Ausbaus leider zum Haltepunkt zurückgebaut.
Braucht es die o.g. Weichen denn dann überhaupt, bzw. wann und/oder weshalb?
AK1
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2143
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von AK1 »

Die Weichen sind/waren eine Überleitstelle. Da kommt man vom linken auf's rechte Gleis und umgekehrt. Wenn ein Gleis gesperrt ist, ist das gelegentlich zweckmäßig.
Die Kommunikation ist mal wieder bescheiden: Wenn die Strecke Ostbahnhof-Giesing gesperrt ist, kommt Otto Normalfahrgast nicht unbedingt drauf, dass das auch den Bahnhof Giesing betrifft (anders als den Ostbahnhof...).
Aber man muss es ja auch am Ostbahnhof nicht übertreiben: die Taktverstärker sind gleich komplett ausgefallen und das war schon mittags so kommuniziert als noch die Prognose war, dass ab 15 Uhr wieder Betrieb ist.
Flogg
Haudegen
Beiträge: 565
Registriert: 25 Jan 2014, 18:17

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Flogg »

AK1 hat geschrieben: 17 Apr 2026, 18:52 Die Weichen sind/waren eine Überleitstelle. Da kommt man vom linken auf's rechte Gleis und umgekehrt. Wenn ein Gleis gesperrt ist, ist das gelegentlich zweckmäßig.
Gelegentlich zweckmäßig? Mal ehrlich, wie oft seit deren Bestehen oder mittlerweile nicht mehr Bestehen wurden diese Weichen für die S-Bahn, da es in der Gegend nur Haltepunkte gibt, tatsächlich genutzt?
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7727
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von uferlos »

Astoro hat geschrieben: 17 Apr 2026, 17:04 Gibt es denn zwischen Giesing und Deisenhofen keine einzige Möglichkeit zu wenden? Ist doch eine ziemlich lange Strecke...
Nein gibt es, dank Spar-Ausbau nicht.
mfg Daniel
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17809
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Jean »

Die Reparatur in Giesing ist wohl noch bis heute 21:00 angesetzt...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Astoro
Foren-Ass
Beiträge: 85
Registriert: 12 Jan 2026, 18:36

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Astoro »

Jean hat geschrieben: 18 Apr 2026, 09:21 Die Reparatur in Giesing ist wohl noch bis heute 21:00 angesetzt...
Ironischerweise steht da, dass heute der 10-Minuten-Takt der S3 ausfällt.
Mfg Astoro
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17809
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Jean »

Astoro hat geschrieben: 18 Apr 2026, 09:39 Ironischerweise steht da, dass heute der 10-Minuten-Takt der S3 ausfällt.
Kann was ausfallen was es nie gab? Da wurde der Text einfach nicht angepasst...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Christoph
Kaiser
Beiträge: 1208
Registriert: 20 Dez 2002, 10:16
Wohnort: S5-geschädigt

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Christoph »

Jean hat geschrieben: 18 Apr 2026, 09:21 Die Reparatur in Giesing ist wohl noch bis heute 21:00 angesetzt...
Der Störungstext auf der Homepage der S-Bahn München sagt was anderes:

"Voraussichtliche bleibt die Strecke noch den heutigen und morgigen Tag (18.04./19.04.) gesperrt."

Und praktischerweise kommt auch noch eine "Weichenstörung" zwischen Pasing und Ostbahnhof ins Spiel, mit der man sich gleich den kompletten West-Ast der S5 spart: "❗Neu: Die S 5 fällt aufgrund einer Weichenstörung zwischen Pasing und Ostbahnhof aus.". Interessant, dass die S5 mal wieder einen ganz eigenen Weg zwischen Pasing und Ostbahnhof fährt :lol:

Aber im Ernst, was genau ist eigentlich passiert, dass es zu einem tagelangen Oberleitungsschaden kommt?
Planmäßige Fahrten S5 im Berufsverkehr: 2025 gesamt: 33,33%; Jan 26: 50%, Feb. 26: 29%, März 26: 37%, April 26 bis jetzt 11%
DBBahn
Mitglied
Beiträge: 43
Registriert: 21 Mai 2025, 21:03

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von DBBahn »

Christoph hat geschrieben: 18 Apr 2026, 18:08
Jean hat geschrieben: 18 Apr 2026, 09:21 Die Reparatur in Giesing ist wohl noch bis heute 21:00 angesetzt...
Der Störungstext auf der Homepage der S-Bahn München sagt was anderes:

"Voraussichtliche bleibt die Strecke noch den heutigen und morgigen Tag (18.04./19.04.) gesperrt."
Wenn es längerfristig gesperrt ist sollte man auch mal nen anständigen SEV anbieten. Hin und wieder kommt mal unregelmäßig ein Büsschen oder Taxis. Gestern und heute konnte das ein wenig abgefedert werden durch den X204 (der teils brechend voll war) und den 220er. Morgen sieht es dagegen ziemlich düster aus weil der X204 nicht fährt und der 220 nur alle 40 Minuten.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17809
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Jean »

Also der Großraumtaxi war ganz angenehm. Auf der Rückfahrt Unterhaching - Giesing direkt...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
4002
Kaiser
Beiträge: 1940
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von 4002 »

Wenn ich es richtig auf der Livemap sehe, zurzeit keine einzige S-Bahn zwischen Ostbahnhof und Holzkirchen/Kreuzstraße
Astoro
Foren-Ass
Beiträge: 85
Registriert: 12 Jan 2026, 18:36

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Astoro »

4002 hat geschrieben: 19 Apr 2026, 13:58 Wenn ich es richtig auf der Livemap sehe, zurzeit keine einzige S-Bahn zwischen Ostbahnhof und Holzkirchen/Kreuzstraße
Bei mir sah ich gerade zwei S3 zwischen Deisenhofen und Holzkirchen sowie eine S5 bei Wächterhof.
Mfg Astoro
4002
Kaiser
Beiträge: 1940
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von 4002 »

Jetzt sehe ich dort auch wieder Züge
KB_Master
Tripel-Ass
Beiträge: 151
Registriert: 01 Mai 2016, 14:40
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von KB_Master »

Was ich nicht verstehe, warum man es nicht hinbekommt, dass dann kurzfristig dispositiv auch die BRB RB 55/56/57 Züge in Deisenhofen halten (mit dann 2min früherer Abfahrt/Ankunft am Hbf), oder die S3 ab Deisenhofen zumindest bis Siemenswerke (Wende dann bei Mittersendling) umgeleitet werden kann. Letzteres gab's ja auch schon mal planmäßig bei einer Baustelle.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22150
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Lazarus »

KB_Master hat geschrieben: 19 Apr 2026, 14:47 Was ich nicht verstehe, warum man es nicht hinbekommt, dass dann kurzfristig dispositiv auch die BRB RB 55/56/57 Züge in Deisenhofen halten (mit dann 2min früherer Abfahrt/Ankunft am Hbf), oder die S3 ab Deisenhofen zumindest bis Siemenswerke (Wende dann bei Mittersendling) umgeleitet werden kann. Letzteres gab's ja auch schon mal planmäßig bei einer Baustelle.
Warum sollte die BRB für die Schludrigkeit der DB bezahlen? Soweit ich weiß, kostet die Verkehrsunternehmen jeder Halt Geld.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11166
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Auer Trambahner »

DBBahn hat geschrieben: 18 Apr 2026, 18:52 Gestern und heute konnte das ein wenig abgefedert werden durch den X204
Der gestern Abend auch mal ordendlich wegen 1 1/2 Stunden quasistillstand aufm Ring reingeschixxen hat.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
KB_Master
Tripel-Ass
Beiträge: 151
Registriert: 01 Mai 2016, 14:40
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von KB_Master »

Dass die BRB das nicht aus Barmherzigkeit macht ist klar, ich hätte schon vorausgesetzt, dass die Zusatz-Halte dann natürlich von der SBM bei der BRB bestellt werden. Die SEV-Taxen fahren ja auch nicht gratis.
4002
Kaiser
Beiträge: 1940
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von 4002 »

BNV ist definitiv auch nicht umsonst.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7727
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von uferlos »

Mittlerweile kann die S5 wieder zwischen Ostbahnhof und Perlach fahren. Bei der S3 steht "im Laufe der nächsten Woche "...
mfg Daniel
DBBahn
Mitglied
Beiträge: 43
Registriert: 21 Mai 2025, 21:03

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von DBBahn »

uferlos hat geschrieben: 19 Apr 2026, 16:16 Mittlerweile kann die S5 wieder zwischen Ostbahnhof und Perlach fahren. Bei der S3 steht "im Laufe der nächsten Woche "...
Das ist ja wohl ein Witz oder? Wenn die S5 fahren kann dann doch auch die S3 ?! Und wenn nur eingleisig, dann sollte doch die S3 Priorität haben, die S5 hat doch U-Bahnanschluss in Neuperlach Süd. Da greift man sich echt an den Kopf ...
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17809
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Jean »

DBBahn hat geschrieben: 19 Apr 2026, 16:38 Das ist ja wohl ein Witz oder? Wenn die S5 fahren kann dann doch auch die S3 ?! Und wenn nur eingleisig, dann sollte doch die S3 Priorität haben, die S5 hat doch U-Bahnanschluss in Neuperlach Süd. Da greift man sich echt an den Kopf ...
Ich würde einfach mal behaupten weil die Arbeiten für die S5 fertig sind, aber für die S3 noch nicht. :roll:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Christoph
Kaiser
Beiträge: 1208
Registriert: 20 Dez 2002, 10:16
Wohnort: S5-geschädigt

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Christoph »

Abgesehen von dem Drama mit der S3, was ist denn der Grund, wieso die S5 bis Ostbahnhof verkürzt ist?

Die Auskunft auf der Seite der S-Bahn München ist ja auch witzig: "Statt S3 fährt heute S3. Tickets behalten weiterhin ihre Gültigkeit."
Planmäßige Fahrten S5 im Berufsverkehr: 2025 gesamt: 33,33%; Jan 26: 50%, Feb. 26: 29%, März 26: 37%, April 26 bis jetzt 11%
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17809
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Jean »

Man könnte fasst meinen wenn man die Kommentare hier liest, die S-Bahn hat die Strecke absichtlich beschädigt. :roll:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Christoph
Kaiser
Beiträge: 1208
Registriert: 20 Dez 2002, 10:16
Wohnort: S5-geschädigt

Re: [M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von Christoph »

Oder aber die Kommunikation der S-Bahn München hat noch sehr viel Luft nach oben. Schon immer.
Planmäßige Fahrten S5 im Berufsverkehr: 2025 gesamt: 33,33%; Jan 26: 50%, Feb. 26: 29%, März 26: 37%, April 26 bis jetzt 11%
Antworten