[M] Störungschronik Bus

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Antworten
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10100
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Martin H. »

4002 hat geschrieben: 02 Feb 2026, 06:44 Genau, aus Kempten. Es sind Zwei Subis die in Summe wohl alle 3 Gespanne aus Kempten gekauft haben.
Meine es war der Watzinger der noch welche gekauft hat, aber da könnte mich mein Hirn auch trügen.
Die kommen aus Konstanz, Watzinger hat zwei gekauft und Blumentritt/Edelweiß eineinhalb.
Aber alle noch nicht in Betrieb.
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2148
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von 4002 »

Fuck, warum habe ich überhaupt Kempten geschrieben :lol:

Die haben gar keine Buszüge :oops:
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10100
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Martin H. »

Naja, Du wirst auf das K gedrückt haben, dann das E, das M und so weiter..... 🤔
Nordlicht
König
Beiträge: 853
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Nordlicht »

Martin H. hat geschrieben: 03 Feb 2026, 12:29
4002 hat geschrieben: 02 Feb 2026, 06:44 Genau, aus Kempten. Es sind Zwei Subis die in Summe wohl alle 3 Gespanne aus Kempten gekauft haben.
Meine es war der Watzinger der noch welche gekauft hat, aber da könnte mich mein Hirn auch trügen.
Die kommen aus Konstanz, Watzinger hat zwei gekauft und Blumentritt/Edelweiß eineinhalb.
Aber alle noch nicht in Betrieb.
Konstanz hatte 3 MAN/Hess-Gespanne vom Baujahr 2015, die den Münchnern recht ähnlich sind (3-Türer-Zugmaschine, 2-Türer-Anhänger) und auch noch eine vierte Zugmaschine.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7826
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von uferlos »

Einer davon ist beim Edelweiß auch schon aufgetaucht. M-ER 2512
mfg Daniel
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2148
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von 4002 »

Dazu hat Konstanz die gleichen Sitze wie München, nur in anderer Farbe, was jedoch sehr leicht zu ändern ist.
Martin H. hat geschrieben: 03 Feb 2026, 14:01 Naja, Du wirst auf das K gedrückt haben, dann das E, das M und so weiter..... 🤔
Soweit war ich auch schon :lol:
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22260
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Lazarus »

Ich denke eher nicht, das man das ändert. Das sind Fahrzeuge, die eh nur noch eine gewisse Zeit im Einsatz bleiben. Ich erinnere nur an die beiden Regio Gelenker, die man lediglich umlackiert hat. Die Inneneinrichtung blieb gleich.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12935
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von TramBahnFreak »

Die Linie 50 wird für etwa einen Monat in Fahrtrichtung OEZ umgeleitet: Zwischen Alte Heide und Gertrud-Grunow-Straße über Nordfriedhof und Anni-Albers-Straße.
Offenbar hat man es bei der mvg nicht für nötig befunden, die Fahrzeiten anzupassen (laut Google: normal 2 min, Umleitung 6 min).
Das führt zu so schönen Stilblüten wie:
10:50 Alte Heide, München
10:51 Nordfriedhof, München
10:51 Anni-Albers-Straße, München
10:51 Hannes-Meyer-Straße, München
10:52 Gertrud-Grunow-Straße, München
Und ich frage mich: Faulheit, Doofheit, Ignoranz oder aktiver Kundenhass?
Quak!

Rettet den Stammnetzpendel!

Gegen die Gartentram!
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18416
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von 146225 »

Erfahrung lehrt einen, dass es selten aktives/bösartiges Versagen ist, wenn Doofheit als Erklärung ausreichend ist.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11206
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Auer Trambahner »

Eine gewisse Bösartigkeit kann man schon auch unterstellen, wenn zusätzlich noch 3 Haltestellen fernab der originalstrecke eingerichtet werden.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10100
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Martin H. »

Ein Edelweiß-Soll auf dem 57er.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12935
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von TramBahnFreak »

146225 hat geschrieben: 21 Apr 2026, 05:37 Erfahrung lehrt einen, dass es selten aktives/bösartiges Versagen ist, wenn Doofheit als Erklärung ausreichend ist.
Manchmal müsste man aber ein derart hohes Level an Blödheit unterstellen, dass Bosheit zu unterstellen die freundlichere Alternative ist.
Quak!

Rettet den Stammnetzpendel!

Gegen die Gartentram!
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2148
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von 4002 »

Ein Problem wird sein, dass mehr Fahrzeit einen zusätzlichen Kurs bräuchte und man dann 10 Minuten verstecken müsste, um nicht überall neue Fahrpläne aushängen zu müssen.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7826
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von uferlos »

4002 hat geschrieben: 21 Apr 2026, 17:07 Ein Problem wird sein, dass mehr Fahrzeit einen zusätzlichen Kurs bräuchte und man dann 10 Minuten verstecken müsste, um nicht überall neue Fahrpläne aushängen zu müssen.
Bei ner Dauer von nem Monat hätte man es machen können. Jetzt ist der Zettel, der an den Haltestellen hinter der Baustelle hängt, das gedruckte Papier nicht wert... jeder Bus kommt locker 5 min später....
mfg Daniel
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2148
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von 4002 »

Da hast du recht, ich kann dir nur erklären warum es wahrscheinlich so ist. Meine Entscheidung war es nicht und in der HVZ mit dem Stau rund um den Petueltunnel werden es locker +10min, passt wieder :lol:

Kenne die Fahrzeiten auf dem 50er nicht, auf anderen Linien ist es realistisch die Verspätung wieder einzuholen. Zumindest für mich.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7826
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von uferlos »

4002 hat geschrieben: 21 Apr 2026, 18:03 Da hast du recht, ich kann dir nur erklären warum es wahrscheinlich so ist. Meine Entscheidung war es nicht und in der HVZ mit dem Stau rund um den Petueltunnel werden es locker +10min, passt wieder :lol:

Kenne die Fahrzeiten auf dem 50er nicht, auf anderen Linien ist es realistisch die Verspätung wieder einzuholen. Zumindest für mich.
Der 50er quält sich ja im weiteren Verlauf über den Frankfurter Ring. Da ist nicht viel mit aufholen.
mfg Daniel
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2148
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von 4002 »

Zur HVZ hast du recht, später ist dort wenig Verkehr, aus Beobachtungen funktioniert die Beschleunigung gut und es kann viel 60 gefahren werden.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12935
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von TramBahnFreak »

Der 50er ist (nach meienr Erfahrung aus Fahrgast-Sicht) so ne Linie, bei der man bei wenig Verkehr sich fragt, wie langsam man eigentlich noch fahren soll, bei viel Verkehr hingegen sind auch zweistellige Verspätungen keine Seltenheit.
Von dem her ist die Planbarkeit in der Praxis eh so eine Sache.
Aber wenn's schon in der Theorie nciht funktioniert, fragt man sich schon...
Quak!

Rettet den Stammnetzpendel!

Gegen die Gartentram!
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10100
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Martin H. »

Auf Nachfrage hieß es dass die Baustelle viel zu spät bekannt war, und jetzt quasi wie eine kurzfristige Störung behandelt wird. Deshalb meine neuen Fahrzeiten und Umläufe.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17897
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von Jean »

Auf der Linie 54 fehlt wohl mindestens ein Bus. Ein Anhängerbus stand mindestens 30 Minuten an der Spixstraße...und da war auch ein Techniker dabei...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
phifue
Haudegen
Beiträge: 631
Registriert: 06 Jun 2024, 10:54

Re: [M] Störungschronik Bus

Beitrag von phifue »

https://muenchenunterwegs.de/news/luise ... -sanierung

Na das wird ja ein Spaß auf dem 63er der im Takt 5 als SEV Umfahrungsmöglichkeit gilt.

- Luise-Kiesselbach-Tunnel nordwärts dicht
- Donnersbergerbrücke auf eine Brückenseite gelegt
- Landshuter Allee-Brücke einspurig in beide Richtungen

Versteht mich nicht falsch sicherlich ist es schlau die beiden zuletzt genannten Maßnahmen zur gleichen Zeit durchzuführen, da es eh keinen Unterschied macht und so der Zeitraum mit Stau zusammen liegt.

Aber warum repariert man den Tunnel erst jetzt? Hätte das nicht schon 2024 stattfinden können, wo die Fürstenrieder Straße bis zur A96 noch komplett befahrbar war? Und die U6 zudem ganz normal gefahren ist.

In meinen Augen ist das ein Selbstmordauftrag für den kompletten Straßenverkehr. Weder Bus noch Auto wird irgendwie funktionieren und mit dem Fahrrad wird man vermutlich alle 100m fast umgefahren.

Und zudem fahren aktuell sicherlich mehr Personen auf dem Südwesten mit einem Auto in die Stadt.

Aus diesem Grund wird auch bis 1. Juli die Kreuzung Fürstenrieder / Waldfriedhof / Würmtal wieder komplett frei von Baumaßnahmen sein um über Großhadern die A96 mit dem Verkehr zu versorgen.

Zudem kommt, dass aktuell auf der Waldwiesenstraße eine Verkehrsverschwenkung über den begrünten Fahrbahntrenner auf die andere Fahrspur vorhanden ist. Hoffen wir mal, dass zumindestens das bis Anfang Juli beseitigt ist.
Antworten