[M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Alles über die Netze von S-Bahnen
Antworten
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1513
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von ET 412 »

Über die freie Strecke als Rangierfahrt fahren ging todsicher auch zu Bundesbahnzeiten nicht. Damals gab es zwar die Unterscheidung EVU/EIU noch nicht, aber einen Fahrplan hat man sicher auch damals gebraucht.

Ich unterstelle zwar den DB-Unternehmen auch viel Unflexibelität, aber in diesem Fall ist das keine Suche nach Ausreden, sondern schlichtweg Vorschrift und auch Sicherheit. Und ich glaube nicht, dass die Fahrdienstvorschrift "einfach so" nach Absprache zwischen InfraGO und den EVU geändert werden kann.

Was bei "flexibler Handhabung" der Fahrdienstvorschrift (um es mal euphemistisch auszudrücken) herauskommen kann, ist in dem Untersuchungsbericht zu dem Unfall in Geseke nachzulesen.

Und nein, ich bin kein Angestellter eines DB-Unternehmens oder eines anderen EVU, sondern ein äußerst interessierter Fahrgast.
Zuletzt geändert von ET 412 am 20 Aug 2026, 10:00, insgesamt 1-mal geändert.
DBBahn
Tripel-Ass
Beiträge: 186
Registriert: 21 Mai 2025, 21:03
Wohnort: Unterhaching

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von DBBahn »

uferlos hat geschrieben: 20 Aug 2026, 06:36
Lazarus hat geschrieben: 19 Aug 2026, 19:49 Heute Abend stand ein Langzug im Oststutzen. Der dürfte damit damit gemeint gewesen sein. Nur macht er da unglaublich viel Sinn.
Lösungsvorschlag: wo soll er hin?
Wie wäre es denn mit Pasing Gleis 2? S20 fährt ja nicht, sonst sehe ich nix was derzeit da abfährt, sollte also verfügbar sein.
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4580
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von ralf.wiedenmann »

ET 412 hat geschrieben: 20 Aug 2026, 09:24 Über die freie Strecke als Rangierfahrt fahren ging todsicher auch zu Bundesbahnzeiten nicht. Damals gab es zwar die Unterscheidung EVU/EIU noch nicht, aber einen Fahrplan hat man sicher auch damals gebraucht.

Ich unterstelle zwar den DB-Unternehmen auch viel Unflexibelität, aber in diesem Fall ist das keine Suche nach Ausreden, sondern schlichtweg Vorschrift und auch Sicherheit. Und ich glaube nicht, dass die Fahrdienstvorschrift "einfach so" nach Absprache zwischen InfraGO und den EVU geändert werden kann.

Was bei "flexibler Handhabung" der Fahrdienstvorschrift (um es mal euphemistisch auszudrücken) herauskommen kann, ist in dem Untersuchungsbericht zu dem Unfall in Geseke nachzulesen.

Und nein, ich bin kein Angestellter eines DB-Unternehmens oder eines anderen EVU, sondern ein äußerst interessierter Fahrgast.
Ich zitiere hier uferlos:
Früher gab es dort einen Rangierweg, welcher aber den heutigen Arbeitsschutzbestimmungen nicht mehr entspricht.
Hätte man diesen Rangierweg nicht so umbauen können, dass er den Bestimmungen wieder entspricht?

Ich sehe nur, dass alles im Vergleich zu früher komplizierter und inflexibler wird.

Und DB InfraGo dürfte ruhig mal eine Zusatzmeile gehen, und auf die Schnelle so einen Fahrplan bereitstellen.
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10200
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von Martin H. »

Theoretisch könnte man eine tägliche Trasse buchen, und nutzt dann die, evtl. mit ordentlicher Verspätung. Macht man bei einigen Überführungen so. Trasse ist täglich für eine bestimmte Uhrzeit bestellt, aber man fährt halt wenn man fertig ist und Platz ist, oder eben nicht.
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4580
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von ralf.wiedenmann »

Das hätte man und müsste man auch weiterhin machen, wenn man in der Presseerklärung das Vorhalten eines Ersatzzuges ankündigt. Die ganze Vorschriften sind für den Laien unverständlich. Der Kunde nimmt es als Versagen wahr, und ehrlich gesagt sehe ich das auch so.
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4580
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von ralf.wiedenmann »

@ Lazerus und @ uferlos. Steht der Einsatzzig heute immer noch am Oststutzen in Pasing und ist somit nutzlos, wenn eine S6/S8 stadteinwärts ausfällt? Oder steht er jetzt an Gleis 2, das für das Wenden der Werdenfelser Züge nur einmal um 17:36 gebraucht wird (gemäss Navigator)? Oder im Betriebsbahnhof Pasing mit einer beantragten Trasse?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22469
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Ich habe heute morgen auf dem Hinweg nicht darauf geachtet.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Müller
Foren-Ass
Beiträge: 80
Registriert: 02 Apr 2026, 12:08

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von Müller »

Einzig toller Vorteil der Sperrung ist, dass die S2 Ost fast vollständig mit 420 gefahren wird und somit auch noch regelmäßiger bzw. zu anderen Uhrzeiten (2 Uhr nachts) im Stamm auftaucht.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22469
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

Müller hat geschrieben: 22 Aug 2026, 15:08 Einzig toller Vorteil der Sperrung ist, dass die S2 Ost fast vollständig mit 420 gefahren wird und somit auch noch regelmäßiger bzw. zu anderen Uhrzeiten (2 Uhr nachts) im Stamm auftaucht.
Ob das wirklich alle so sehen? *duck und weg*
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2495
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von 4002 »

Welchen Nachteil hat es, wenn es nicht so heiß ist?
Man kommt genauso ans Ziel
Dafür werden Fristen verstärkt aufgefahren und es bleibt mehr Zeit die 423 wieder instandzusetzen.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22469
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

4002 hat geschrieben: 22 Aug 2026, 16:56 Welchen Nachteil hat es, wenn es nicht so heiß ist?
Man kommt genauso ans Ziel
Dafür werden Fristen verstärkt aufgefahren und es bleibt mehr Zeit die 423 wieder instandzusetzen.
Nachteil keine Videoüberwachung. Sonst vielleicht noch das FIS, das nicht immer macht, was es soll. Was mich am meisten stört, die fehlende Durchgängigkeit. Daher würde ich abends damit eher nicht fahren wollen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2495
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von 4002 »

Das FIS lasse ich gelten, sonst sehen dies andere durchaus wieder als Vorteile.
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1513
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von ET 412 »

Die fehlende Durchgängigkeit sehe ich auch als Nachteil.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7984
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von uferlos »

Lazarus hat geschrieben: 22 Aug 2026, 17:14
4002 hat geschrieben: 22 Aug 2026, 16:56 Welchen Nachteil hat es, wenn es nicht so heiß ist?
Man kommt genauso ans Ziel
Dafür werden Fristen verstärkt aufgefahren und es bleibt mehr Zeit die 423 wieder instandzusetzen.
Nachteil keine Videoüberwachung. Sonst vielleicht noch das FIS, das nicht immer macht, was es soll. Was mich am meisten stört, die fehlende Durchgängigkeit. Daher würde ich abends damit eher nicht fahren wollen.
Zur Abwechslung mal wieder eine Falschinformation. Die 420 sind mit Videoüberwachung ausgestattet.

Planmäßig sollten alle Kurse der S2 Ost während der Baumaßnahme mit 420 fahren.
mfg Daniel
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22469
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von Lazarus »

uferlos hat geschrieben: 22 Aug 2026, 19:08
Lazarus hat geschrieben: 22 Aug 2026, 17:14
4002 hat geschrieben: 22 Aug 2026, 16:56 Welchen Nachteil hat es, wenn es nicht so heiß ist?
Man kommt genauso ans Ziel
Dafür werden Fristen verstärkt aufgefahren und es bleibt mehr Zeit die 423 wieder instandzusetzen.
Nachteil keine Videoüberwachung. Sonst vielleicht noch das FIS, das nicht immer macht, was es soll. Was mich am meisten stört, die fehlende Durchgängigkeit. Daher würde ich abends damit eher nicht fahren wollen.
Zur Abwechslung mal wieder eine Falschinformation. Die 420 sind mit Videoüberwachung ausgestattet.

Planmäßig sollten alle Kurse der S2 Ost während der Baumaßnahme mit 420 fahren.
Seit wann? :shock:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7984
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und/oder Umleitungen bei der S-Bahn

Beitrag von uferlos »

Lazarus hat geschrieben: 22 Aug 2026, 19:19
uferlos hat geschrieben: 22 Aug 2026, 19:08
Lazarus hat geschrieben: 22 Aug 2026, 17:14

Nachteil keine Videoüberwachung. Sonst vielleicht noch das FIS, das nicht immer macht, was es soll. Was mich am meisten stört, die fehlende Durchgängigkeit. Daher würde ich abends damit eher nicht fahren wollen.
Zur Abwechslung mal wieder eine Falschinformation. Die 420 sind mit Videoüberwachung ausgestattet.

Planmäßig sollten alle Kurse der S2 Ost während der Baumaßnahme mit 420 fahren.
Seit wann? :shock:
Seit dem LZB-Umbau.
mfg Daniel
Antworten