die Äußerungen waren Kalkül. Aber ein egoistisches (die CSU profitiert wohl davon, der CDU schadet es). Und ein nicht vollständig durchdachtes. Denn in einer Großen Koalition, die immer wahrscheinlicher ist, ist kein Platz für Stoiber, da die SPD, wenn sie nicht den Kanzler stellen kann, dann wohl Anrecht auf das wohl wichtigst Ministerium hat (Wirtschaft/Finanzen/Arbeit), wenn denn ein solches Superministerium eingerichtet wird.423176 @ 12 Aug 2005, 09:47 hat geschrieben:[...] Wenn ich ein Herr Stoiber wäre, würde ich nicht ruhig schlafen können. Mein schlechtes Gewissen würde mich nicht in Ruhe lassen wegen der geistigen Entgleisung.
"Wir sind das Land, in dem am wenigsten Arbeitsplätze abgebaut werden, wir sind Schlusslicht im Abbau der Arbeitsplätze."
Ich glaube, beim Staatsbesuch am Heiligen Stuhl (staatliche Instanz des Vatikans) würde er eine ganz gute Figur machen.tra(u)mmann @ 12 Aug 2005, 10:24 hat geschrieben:Für Stoiber bliebe nur das Außenministerium, aber den kann man im Ausland ja kaum vorzeigen.
Das mag ja sein. Ich denke man muss weiter beobachten und abwarten was die nächsten Umfragen ergeben.tra(u)mmann @ 12 Aug 2005, 10:24 hat geschrieben: Mahlzeit,
die Äußerungen waren Kalkül. Aber ein egoistisches (die CSU profitiert wohl davon, der CDU schadet es). Und ein nicht vollständig durchdachtes. Denn in einer Großen Koalition, die immer wahrscheinlicher ist, ist kein Platz für Stoiber, da die SPD, wenn sie nicht den Kanzler stellen kann, dann wohl Anrecht auf das wohl wichtigst Ministerium hat (Wirtschaft/Finanzen/Arbeit), wenn denn ein solches Superministerium eingerichtet wird.
Für Stoiber bliebe nur das Außenministerium, aber den kann man im Ausland ja kaum vorzeigen.
Ach ja, ein wenig Polemik noch. Originalzitat Stoiber:
es gibt den Witz, was rauskommt, wenn man Schäuble, Stoiber und Merkel kreuzt. Antwort:423176 @ 12 Aug 2005, 13:18 hat geschrieben:Das mag ja sein. Ich denke man muss weiter beobachten und abwarten was die nächsten Umfragen ergeben.
Der Herr Stoiber wird hoffentlich nie einen Ministerposten bekommen, denn wer solche geistigen Entgleisungen an den Tag legt, darf Deutschland nicht präsentieren, wenngleich auch "nur" als Minister. Aber gerade das Außenministerium ist ja nicht gerade unwichtig.
Das ist der größte Quatsch. Genau wie das Nicht-Wählen, das hilft niemanden. Ich habe zur Bundestagswahl 2002 und auch zur hessischen Landtagswahl in 2002 als Wahlhelfer diese Wahlen mitgemacht. Das einzige was man den Ungültig-Wählern zugute halten kann ist, das sie überhaupt dort waren.ölp @ 12 Aug 2005, 16:28 hat geschrieben: ...einfach mal ungültig wählen
?) Deggendorf sagte Stoiber, er habe bei einer Veranstaltung in Jena und Eisenach die Zuhörer gefragt:
Stoiber fuhr in Deggendorf fort:Seid ihr euch bewusst: Ihr habt hier Plakate mit Lafontaine. Und der Mann, der im Grunde genommen gegen die Wiedervereinigung war, den feiert ihr jetzt als Helden? Ja, seid ihr denn verrückt geworden? Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber."
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-369519,00.html"Ich bin mir nicht ganz sicher, ob alle das auf dem Marktplatz richtig verstanden haben. In Bayern mit Sicherheit."
Das ist wirklich gut...
Das finde ich gut - schließlich kostet es der Union Stimmen.423176 @ 13 Aug 2005, 16:27 hat geschrieben: Der Herr Stoiber hat sich in Deggendorf ja schon wieder was geleistet und denkt überhaupt nicht an Entschuldigung.
Stop!423176 @ 12 Aug 2005, 16:31 hat geschrieben: Das ist der größte Quatsch. Genau wie das Nicht-Wählen, das hilft niemanden. Ich habe zur Bundestagswahl 2002 und auch zur hessischen Landtagswahl in 2002 als Wahlhelfer diese Wahlen mitgemacht. Das einzige was man den Ungültig-Wählern zugute halten kann ist, das sie überhaupt dort waren.
Sie werden gezählt, soweit hast du noch recht. Allerdings werden sie nicht mitbetrachtet bei der 5-Prozent-Hürde und allen anderen Auszählungsschritten.SethAphopes @ 13 Aug 2005, 17:11 hat geschrieben: Stop!
Ungültige Stimmen werden aber trotzdem gezählt!
Bundeswahlgesetz § 6 Absatz 6 hat geschrieben: Bei Verteilung der Sitze auf die Landeslisten werden nur Parteien berücksichtigt, die mindestens 5 vom Hundert der im Wahlgebiet abgegebenen gültigen Zweitstimmen erhalten oder in mindestens drei Wahlkreisen einen Sitz errungen haben.
FloSch @ 13 Aug 2005, 17:26 hat geschrieben:Sie werden gezählt, soweit hast du noch recht. Allerdings werden sie nicht mitbetrachtet bei der 5-Prozent-Hürde und allen anderen Auszählungsschritten.Bundeswahlgesetz § 6 Absatz 6 hat geschrieben: Bei Verteilung der Sitze auf die Landeslisten werden nur Parteien berücksichtigt, die mindestens 5 vom Hundert der im Wahlgebiet abgegebenen gültigen Zweitstimmen erhalten oder in mindestens drei Wahlkreisen einen Sitz errungen haben.
Ok, dann hab ich das falsch verstanden. <_< 
Nun, ob Herr Stoiber ein gutes oder schlechtes Gewissen hat, möchte ich ihm selber überlassen.423176 @ 12 Aug 2005, 09:47 hat geschrieben:...
Wenn ich ein Herr Stoiber wäre, würde ich nicht ruhig schlafen können. Mein schlechtes Gewissen würde mich nicht in Ruhe lassen wegen der geistigen Entgleisung.
meiner Meinung nach ist klar, warum von den Gegnern kein Rücktritt gefordert wird. Damit würde man ja ein Eigentor schießen. Dr. Edmund Stoiber wird noch gebraucht, um der CDU/CSU den Wahlsieg zu vermasseln. Im Amt des bayerischen Ministerpräsidenten kann er das am besten. Dr. Edmund Stoiber ist in gewisser Weise der beste Mann, den die SPD derzeit hat.Woodpeckar @ 13 Aug 2005, 21:30 hat geschrieben:Die moralisch einwandfreie Reaktion auf die polarisierenden Äußerungen - Wahlkampf, Wahlkampf her - wäre es, vom Amt des bayerischen Ministerpräsidenten zurückzutreten.
Es stimmt mich nachdenklich, dass diese Forderung noch nicht mal von politischen Gegnern geäußert wird.
Ich hätte ja auch nichts dagegen, wenn politische "Freunde" diese Forderung stellen würden.tra(u)mmann @ 13 Aug 2005, 22:16 hat geschrieben:...
meiner Meinung nach ist klar, warum von den Gegnern kein Rücktritt gefordert wird. Damit würde man ja ein Eigentor schießen. Dr. Edmund Stoiber wird noch gebraucht, um der CDU/CSU den Wahlsieg zu vermasseln. Im Amt des bayerischen Ministerpräsidenten kann er das am besten. Dr. Edmund Stoiber ist in gewisser Weise der beste Mann, den die SPD derzeit hat.
Als SPD-Anhänger sage ich: Danke, Ede, mach so weiter!
hmmm, sicher wären einige in der Union den Stoiber jetzt gerne los, nachdem, was er sich jetzt geleistet hat.Woodpeckar @ 13 Aug 2005, 22:28 hat geschrieben:Ich hätte ja auch nichts dagegen, wenn politische "Freunde" diese Forderung stellen würden.
Zumindest nach Deiner - durchaus nachvollziehbaren - Logik würde das ja Sinn machen ...
Die nächste Forderung von Big Edmund wird sein: Hartz V für alle Ostdeutschen Falschwähler. Da gibt's dann nur noch Wasser und Brot und eine Pritsche im Plattenbau. <_<tra(u)mmann @ 13 Aug 2005, 22:41 hat geschrieben:Nein, Stoiber bleibt im Amt.
Was hören wir als nächstes von ihm? "Ihr A****löcher, die ihr PDS/WASG wählt! Ihr werdet in der Hölle schmoren, ihr undankbares Pack!" oder so ähnlich.
wie man auch immer zur Politik von Dr. Edmund Stoiber steht:X.B.Liebig @ 14 Aug 2005, 00:38 hat geschrieben:Wenn man Herrn Stoiber natürlich partout falsch verstehen will und auch sonst alles glaubt und dann noch sogar ganz Links wählen geht, dann wird sind das keine unsachlichen Forenbeiträge bzw. normale Wahlkampfattaken mehr, sondern dann ist das sehr schnell Realität, weil noch mehr Tafelsilber verscherbelt und Schulden gemacht werden und dann bald fast jeder von Hartz XX leben muss. Getreu dem Motto: "Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber"... Da scheint leider echt was dran zu sein... <_<
Womit mal wieder bewiesen ist, dass sich ganz-rechts und ganz-links näher stehen, als die selbigen und die politische Mitte. Dieses Bild lässt sich sogar auf die parlamentarische Sitzordnung übertragen:tra(u)mmann @ 14 Aug 2005, 10:39 hat geschrieben:Genauso die angeblich Linken. Oskar Lafontaine hat bereits mehrmals zum Ausdruck gebracht, dass er der Folter nicht generell abgeneigt ist, auch Fremdenfeindliches gab er des Öfteren zum Besten. Mit seinen Verteilungsthesen steht Oskar Lafontaine zunächst so weit links, dass ich ein Fernglas brauche, um ihn zu sehen. Mit seinen jüngsten Fremdarbeiterthesen befindet sich Oskar Lafontaine aber so weit rechts, dass ich erneut zum Fernglas greifen muss, um ihn sehen zu können. Damit gibt’s quasi zwei Oskar Lafontaine, dabei wäre einer schon einer zu viel.
in der Tat sind sich links und rechts in mehrerlei Hinsicht sehr nahe, wobei ich von ganz links und ganz rechts rede, etwa vom Sozialismus der DDR und dem Dritten Reich.Wildwechsel @ 14 Aug 2005, 11:25 hat geschrieben:Womit mal wieder bewiesen ist, dass sich ganz-rechts und ganz-links näher stehen, als die selbigen und die politische Mitte. Dieses Bild lässt sich sogar auf die parlamentarische Sitzordnung übertragen:
C
Die Spitzen des C's, das die Sitzordnung darstellt, sind näher beieinander als der Abstand von diesen zur Mitte (hier links auf halber Höhe).
Im Stalinismus sah die Sache aber ganz anders aus.tra(u)mmann @ 14 Aug 2005, 12:38 hat geschrieben:Politisch links macht keinen Unterschied bei ethnischen Gruppen
nun gut, selbstverständlich gibt es einen Unterschied zwischen dem, was ein diktatorischer Start vorgibt zu tun und was er wirklich tut. Das liegt in der Natur eines Unterdrückerstaates.Thomas089 @ 14 Aug 2005, 15:06 hat geschrieben:Im Stalinismus sah die Sache aber ganz anders aus.
Und so viel mir bekannt ist, war auch im Sozialismus à la DDR die vielgepriesene Völkerfreundschaft genauso Makulatur wie freie Wahlen und Reisefreiheit. Bespielsweise wurden vietnamesische Leute lediglich aus propagandistischen Gründen ins Land geholt, aber streng von der einheimischen Bevölkerung abgeschottet. Ich habe schon mehrfach gelesen, dass die rechtsextremen Erscheinungen im heutigen Ostdeutschland sich auf diesen (nicht gemachten) Erfahrungen begründen.
Viele Grüße,
Thomas
Ja und für welche Propaganda ließen sich die Vietnamesen in der DDR gebrauchen? Hat man die dort in irgendwelche abgeschotteten Kellern gesperrt?Bespielsweise wurden vietnamesische Leute lediglich aus propagandistischen Gründen ins Land geholt, aber streng von der einheimischen Bevölkerung abgeschottet.
wie das Zusammenleben von Ostdeutschen und Vietnamesen aussah, weiß ich nicht, ich war nicht dabei. Mich würde es aber interessieren, vielleicht kannst Du Deine Aussagen präzisieren.Matthias1044 @ 15 Aug 2005, 10:39 hat geschrieben:Ja und für welche Propaganda ließen sich die Vietnamesen in der DDR gebrauchen? Hat man die dort in irgendwelche abgeschotteten Kellern gesperrt?
Sorry, aber was man hier so liest, hat wenig mit dem zu tun was dort tatsächlich passierte, sondern diente und dient eher Propagandazwecken in einem ganz anderen Staat...
