S20 nach Pasing
-
ChristianMUC
- FloSch
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4675
- Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Wieso sollte der in Kassel halten? Dann gleich AA-MH ohne Halt, bin ich auch schon mal auf kompletter Länge gefahren *g* Das hätte sicher einiges eingespartChristianMUC @ 5 Sep 2005, 11:37 hat geschrieben: Hmm...ich bin in den ICE München-Hamburg immer nur von München bis Kassel mitgefahren...Sollten die dann nur noch diese Strecke und zwar ohen Zwischenhalt fahren? Ich fände das schon toll...![]()
![]()
-
ChristianMUC
ok, einigen wir uns auf München - HH-Altone mit Halt nur in Kassel...Bei dem zu erwartenden fahrgastandrangdürfte dann ein 402 nur mit dem Steuerwagen gekuppelt reichen, dann beschleunigt der Zug wenigstens gescheitFloSch @ 5 Sep 2005, 11:52 hat geschrieben: Wieso sollte der in Kassel halten? Dann gleich AA-MH ohne Halt, bin ich auch schon mal auf kompletter Länge gefahren *g* Das hätte sicher einiges eingespart![]()
Ich habe jetzt nur die erste Seite gelesen. Es kann also sein, dass folgende Frage schon von jemand anderem gestellt wurde: Kann es sein, dass die S20 nur von einem einzigen 423 befahren wird? Ich habe nämlich noch nie einen Voll- oder Ganzzug dort gesehen und die S20 kommt so selten und immer mit unterschiedlichen Abständen, so dass sich dieser Verdacht aufdrängt.
- 423-Treiber
- König
- Beiträge: 988
- Registriert: 27 Mär 2004, 23:28
Während der Sperrung zwischen Pasing und Heimeranplatz ist tatsächlich immer nur derselbe 423 hin- und hergefahren, aber im Normalbetrieb kommen schon noch mehr Einheiten zum Einsatz. Es gibt ja auch noch Fahrten von und nach Höllriegelskreuth. Am Vormittag ist sogar ein Vollzug für einige Runden unterwegs.gmg @ 5 Sep 2005, 15:50 hat geschrieben: Ich habe jetzt nur die erste Seite gelesen. Es kann also sein, dass folgende Frage schon von jemand anderem gestellt wurde: Kann es sein, dass die S20 nur von einem einzigen 423 befahren wird? Ich habe nämlich noch nie einen Voll- oder Ganzzug dort gesehen und die S20 kommt so selten und immer mit unterschiedlichen Abständen, so dass sich dieser Verdacht aufdrängt.
- 423-Treiber
- König
- Beiträge: 988
- Registriert: 27 Mär 2004, 23:28
- Alex420-V160
- Haudegen
- Beiträge: 586
- Registriert: 01 Apr 2004, 15:22
- Wohnort: Mühldorf nebst dem Inn
-
VT 609
Bis auf die Morgenstunden fährt auf der S 20 tatsächlich immer derselbe 423 hin- und her. Ab ca. 9 Uhr fährt die S 20 durchgehend bis ca. 20 Uhr immer im Stundentakt. Dafür reicht eine Einheit. Vor 9 Uhr fährt die S 20 in keinem festen Takt, sodaß es da auch zu Begegnungen kommen kann.gmg @ 5 Sep 2005, 15:50 hat geschrieben: Kann es sein, dass die S20 nur von einem einzigen 423 befahren wird? Ich habe nämlich noch nie einen Voll- oder Ganzzug dort gesehen und die S20 kommt so selten und immer mit unterschiedlichen Abständen, so dass sich dieser Verdacht aufdrängt.
Im morgendlichen Berufsverkehr fahren die S 20 und die S 27 auch mit Vollzügen. Das sind die Züge, die aus Grafrath kommen und dann im Umlauf dieser beiden Linien bleiben.
Klar! Langzug habe ich gemeint. Ich weiß auch gar nicht wie ich auf Ganzzug gekommen bin. Ich kenne diese Bezeichnung noch nicht mal. Was ist das denn? Es muss ja auf Grund deiner Antwort irgendetwas mit Güterzügen zu tun haben.Alex420-V160 @ 5 Sep 2005, 17:38 hat geschrieben: Einen Ganzzug als S20 wirst du dort wohl auch nie sehen, denn Güterzüge eignen sich normalerweise nicht zur Personenbeförderung
Du meinst sicherlich Voll- und Langzug. :rolleyes:
Alex
Und zwar genau dann, wenns 'ne S20 oder S87 von/nach Grafrath ist.
Eisenbahnen sind in erster Linie nicht zur Gewinnerzielung bestimmt, sondern dem Gemeinwohl verpflichtete Verkehrsanstalten. Sie haben entgegen dem freien Spiel der Kräfte dem Verkehrsinteresse des Gesamtstaates und der Gesamtbevölkerung zu dienen.
Otto von Bismarck
Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
Otto von Bismarck
Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
- 4-1254 | 100-B3
- Foren-Ass
- Beiträge: 77
- Registriert: 04 Mai 2007, 11:00
-
ropix
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14244
- Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
- Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
- Kontaktdaten:
und genau da bringt dir eine Verstärkung mit derzeit einemZug pro Stunde leider gar nix.Lazarus @ 28 Jan 2008, 00:21 hat geschrieben: wenn man sich den Ausbauzustand mal ansieht, ginge wohl nur die S6 West. Die S8 West dürfte aus Platzgründen net mehr machbar sein und die S4 und S5 haben ja Takt 10
-
der Ausbau dürfte aber noch ne ganze Weile dauern. Bis dahin ist der 2:Tunnel warscheinlich auch fertigIarn @ 28 Jan 2008, 08:49 hat geschrieben: Nunja, die Sendlinger Spange soll ja ausgebaut werden oder? Vielleicht ist dann auf mittlere Sicht eine Verlängerung der Sh nach Gauting denkbar.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
der war gut - soll ausgebaut werden heißt, irgendwann in 100 Jahren mal - die S20 ist eine Totgeburt und auf den einen Zug pro h kann man auch gut verzichten.Iarn @ 28 Jan 2008, 08:49 hat geschrieben: Nunja, die Sendlinger Spange soll ja ausgebaut werden oder? Vielleicht ist dann auf mittlere Sicht eine Verlängerung der Sh nach Gauting denkbar.
Das einzige Gute: von Pasing kann man zum Heimeranplatz und dort in die U-Bahn umsteigen. Bei aber einen 60 Minuten Takt macht es ja keiner. Da müsste schon ein 10 Minuten Takt her.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Wenn das ESTW Südwest im Betrieb ist, wäre eine Verlängerung bis Puchheim möglich, da man bis Puchheim die Signaldichte massiv erhöht und somit die Züge im Blockabstand fahren können. Ob das allerdings so reibungslos klappt (denn die Ein- und Ausfädelung in Pasing ist ja auch ein Nadelöhr) und dieser eine Zug pro Stunde so viel bringt, bezweifle auch ich.Lazarus @ 28 Jan 2008, 00:21 hat geschrieben:Die S8 West dürfte aus Platzgründen net mehr machbar sein
Soll, ja. Ist aber auf Eis gelegt und wird erstmal nicht weiter verfolgt.Iarn @ 28 Jan 2008, 08:49 hat geschrieben: Nunja, die Sendlinger Spange soll ja ausgebaut werden oder?
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass die S27 mittelfristig eingestellt werden soll zugunsten der S20. insbesondere da die Altomünster Linie ja irgendwann mal am Hbf wenden soll und man wolle sich Kapazitätsreserven vorbehalten oder so ähnlich. habs nicht mehr genau im Kopf.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
die Linie A wird aller Voraussicht nach aber nur bis zur Fertigstellung der Elektrifizierung am Hbf (oben) wendenIarn @ 28 Jan 2008, 10:50 hat geschrieben: Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass die S27 mittelfristig eingestellt werden soll zugunsten der S20. insbesondere da die Altomünster Linie ja irgendwann mal am Hbf wenden soll und man wolle sich Kapazitätsreserven vorbehalten oder so ähnlich. habs nicht mehr genau im Kopf.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Und dann? Integration als Taktverstärker der S2 oder wie sieht da das Konzept aus?Lazarus @ 28 Jan 2008, 11:03 hat geschrieben: die Linie A wird aller Voraussicht nach aber nur bis zur Fertigstellung der Elektrifizierung am Hbf (oben) wenden
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
