Ach so, wusste ich nicht. Wieder was gelernt.Andre_HD @ 4 Oct 2007, 20:42 hat geschrieben: Da muß ich dich enttäuschen, denn die OEG ist eine Überlandstraßenbahn auf eigener 1000mm Trasse und somit völlig unabhängig von DB Strecken oder DB Bahnhöfen. Somit kann da wirklich nichts passieren.
André
Was heist hier: "dass erst heute spät Nacht bekanntgegeben wird wird, ob die Streiks stattfinden können."?TramPolin @ 4 Oct 2007, 20:54 hat geschrieben: Der Befangenheitsantrag, den die GDL gestellt hatte, wurde abgelehnt. Durch die Verzögerung im Prozess ist immer noch nicht klar, ob morgen gestreikt werden darf.
http://www.n-tv.de/861546.html
Ich schätze mal, dass erst heute spät Nacht bekanntgegeben wird wird, ob die Streiks stattfinden können.
Gegenvorschlag: Ich stell morgen Mittag mein Auto auf die A9 und schaue, wieviel zigtausend Leute es mir gleichtun werden. <_<Rohrbacher @ 4 Oct 2007, 22:02 hat geschrieben: Abwarten und kucken. Ich stell' mir morgen 'n Stühlchen an den Bahnhof und schau' mir an, was passiert. Macht wer mit? Streikbericht vom Bahnhof so und so?^^
In den Nachrichten wurde gemeldet, dass das Gericht heute Nacht noch seine Entscheidung bekannt geben will. Daher habe ich es so geschrieben.mellertime @ 4 Oct 2007, 22:33 hat geschrieben: Was heist hier: "dass erst heute spät Nacht bekanntgegeben wird wird, ob die Streiks stattfinden können."?
Solange nichts verboten wurde, wird auf jeden Fall gestreikt.
Glaub' ich nicht, dass ich das besorgen muss. B)Das Morgen ist doch nur der Vorgeschmack!
Du kannst Dir schon mal ein Stühlchen mit Winterausrüstung besorgen!!!
"Hey Manni, alter Junge, wo willst du denn hier streiken? Tut mir echt Leid, aber für dich sind leider keine Züge mehr übrig, geh' wo anders spielen."Es geht - so scheint mir - weniger darum, was für die Kunden zu tun, als vielmehr darum, daß sich die Herren Schell und Mehdorn gegenseitig beweisen wollen, wer das sagen hat.
An die Streikkasse gehts ja glaube ich eh erst bei Aussperrungen - und die dürften noch nicht anstehen.Larry Laffer @ 4 Oct 2007, 19:28 hat geschrieben: Sie muß morgen nur einigen wenigen Lokomotivführern für drei Stunden Streikgeld bezahlen.
hat mich auch gewundert423-Treiber @ 4 Oct 2007, 23:47 hat geschrieben: Habe mir gerade mal die Notfahrpläne der S-Bahn München angeschaut und irgendwie braucht bei den Fahrplänen die GDL gar nicht mehr streiken, denn die Bahn legt den Betrieb ja selber so gut wie lahm, besonders dass manche Linien ihre planmässigen Endpunkte überhaupt nicht anfahren ist doch etwas seltsam geplant, beispielsweise die S7 nur ab/bis Hölle. Und das alles auch noch den ganzen Tag lang, da wäre es für die Fahrgäste wohl noch erträglicher lieber 3 Stunden gar nicht zu fahren als dieser Käse. Dann werden ja morgen viele Lokführer frei haben, denn für diesen Fahrplan braucht´s ja nur eine handvoll Leute...
Eigentlich war diesmal die GDL die klügere! Durch ihren Befangenheitsantrag gegen den Richter hat sie das Verfahren solange herausgezögert, daß die DB garnicht mehr anders konnte, als den Notfahrplan* auszurufen.. ob nun gestreikt wird oder nicht, spielt keine so große Rolle mehr... ein riesiges Chaos gibt´s sowieso!!Plochinger @ 5 Oct 2007, 00:22 hat geschrieben: Das hat die DB schon pfiffig gemacht.
Befangenheitsanträge dienen nicht für taktische Spielchen. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass die Deutsche Bahn mit den taktischen Gerichtsspielchen angefangen hat, sodass sich die GDL nach meiner Beobachtung nur auf die gleiche Ebene begonnen hat.Cmbln @ 5 Oct 2007, 00:44 hat geschrieben: Eigentlich war diesmal die GDL die klügere! Durch ihren Befangenheitsantrag gegen den Richter hat sie das Verfahren solange herausgezögert, daß die DB garnicht mehr anders konnte, als den Notfahrplan* auszurufen.. ob nun gestreikt wird oder nicht, spielt keine so große Rolle mehr... ein riesiges Chaos gibt´s sowieso!!
TramPolin @ 5 Oct 2007, 01:01 hat geschrieben: Angeblich sollen die Hotels der GDL-Vetreter ausfindig gemacht werden, um die Dokumente dann im Fall der Fälle unter der Zimmertüre durchschieben zu können.
Das ist ja ein Quatsch! Sowas muss pers. zugestellt werden. Na ja, ich habe es ja nur zitiert. Ich bekomme recht selten Einstweilige Verfügungen und kenne das genaue Prozedere nicht.mellertime @ 5 Oct 2007, 01:09 hat geschrieben:
Im Prinzip stimme ich Dir zu. Entscheidender wird aber die Frage sein, inwieweit die Medien dieses Gebaren darstellen werden. Für viele wird's moregn schlicht und ergreifend ärgerlich - für andere "nur" interessant...Boris Merath @ 5 Oct 2007, 00:53 hat geschrieben: Kommentar: Also das was die DB da macht ist ja wirklich ne Unverschämtheit.
Ich bin mir nicht sicher, aber bei einer Zustellung durch den Gerichtsvollzieher könnte es durchaus seien, daß eine unter der Hoteltür durchschieben zulässig ist. Möglicherweise könnte man die Verfügung aber auch per Boten nach Frankfurt am Main schicken. Nur in einem hast Du recht: Gerade RTL fällt regelmäßig durch Gewerkschaftshetze auf, und unabhängig davon, was vom kommerziellen Fernsehen im allgemeinen zu halten ist, Nachrichten sollte man da doch besser nicht gucken, zumindest sollte man nicht davon ausgehen, daß das alles stimmt.TramPolin @ 5 Oct 2007, 01:22 hat geschrieben: Na ja, ich habe es ja nur zitiert. Ich bekomme recht selten Einstweilige Verfügungen und kenne das genaue Prozedere nicht.
Das RTL Nachtjournal hat vorhin auch schon einen wütenden Fahrgast gezeigt. Die 30 bis 31 % der GDL wären eine Unverschämtheit und ein tolles Angebot hat man ihnen ja schon gemacht, das sie aber nicht angenommen haben, und in Zukunft werden die Fahrkarten unbezahlbar, dank böser GDL (alles frei wiedergegeben).Rathgeber @ 5 Oct 2007, 01:34 hat geschrieben: Im Prinzip stimme ich Dir zu. Entscheidender wird aber die Frage sein, inwieweit die Medien dieses Gebaren darstellen werden. Für viele wird's moregn schlicht und ergreifend ärgerlich - für andere "nur" interessant...
Das Problem ist halt, dass man den Wahrheitsgehalt von Fakten nur dann beurteilen kann, wenn man vom Fach ist. Wenn man nicht gerade Jurist ist (oder in einer Position, in der man regelmäßig mit einstweiligen Verfügungen zu tun hat), hat man im vorliegenden Fall keine Chance, und nachlesen lassen sich solche Dinge - im vorliegenden Fall eine sehr spezielle Geschichte - auch nicht immer.Larry Laffer @ 5 Oct 2007, 01:38 hat geschrieben: [...] und unabhängig davon, was vom kommerziellen Fernsehen im allgemeinen zu halten ist, Nachrichten sollte man da doch besser nicht gucken, zumindest sollte man nicht davon ausgehen, daß das alles stimmt.
Quelle: TagesschauDas Gericht stellte fest, Streiks seien nicht generell grob rechtswidrig, weshalb eine gänzliche Untersagung nicht in Frage gekommen sei. Um den Schaden zu begrenzen und Verhältnismäßigkeit zu wahren, seien Streiks aber auf den Nahverkehr zu beschränken.
Das hat die DB schon pfiffig gemacht.
